Latein Wörterbuch - Forum
grammatikalische Frage — 1840 Aufrufe
Beata am 27.2.17 um 18:05 Uhr (Zitieren) 
Ok, hier wird das dann wohl nicht der Fall sein.
Noch etwas Anderes, was mir aufgefallen ist:
At ei, qui voluptati tradiderunt principia, utroque caruerunt
Warum wird hier utroque gebraucht, also die Form des Neutrums? Zuvor ist von voluptas und virtus die Rede. Dann müsste man doch eigentlich utraque erwarten.
Danke im Voraus
Noch etwas Anderes, was mir aufgefallen ist:
At ei, qui voluptati tradiderunt principia, utroque caruerunt
Warum wird hier utroque gebraucht, also die Form des Neutrums? Zuvor ist von voluptas und virtus die Rede. Dann müsste man doch eigentlich utraque erwarten.
Danke im Voraus
Re: grammatikalische Frage
utroque ist hier Adverb
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/utroque?hl=utroque
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/utroque?hl=utroque
Re: grammatikalische Frage
Weil ich keine andere Antwort fand. Ich höre natürlich gerne dein Urteil.
Re: grammatikalische Frage- Antwort
Beata am 27.2.17 um 19:55 Uhr (Zitieren)
Meiner Meinung nach ist utroque das Objekt zu carere, das mit Ablatif steht. Ich hätte utroque als Neutrum aufgefasst: „beide Dinge“, frage mich aber, warum Seneca nicht die weibliche Form wählt.
Re: grammatikalische Frage
So ist es. Die Neutrumform im Singular kann den Bezug zu zwei Dingen ungeachtet ihres Genus herstellen. Im Dt. funktioniert das nicht anders - so lautet beispielsweise ein in den letzten Jahren populäres Diktum, das auf Benjamin Franklin zurückgeht: „Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird beides verlieren.“