9. Die Familie Aquilia führt heute nach Sitte der Vorfahren Nachbarn, Freunde und Freigelassene in das Haus.

more= Ablativ von mos, moris= die Sitte, der Brauch

Die anderen Sätze hast du gut übersetzt!

Danke

gens vllt eher: Stamm, Geschlecht?

aedes ist Plural
Also vielleicht eher: ...in die Häuser/Tempel.

aedes, aedium -> plurale tantum

Zitat von Latin0201 am 31.1.17, 19:08

Geschlecht?

Meinst du, da war ein ganzer Volksstamm vor dem Haus?

Man weiß es nicht. ;)
Es sollten ohne Zusammenhang beide Übersetzungen möglich sein.

Zitat von Latin0201 am 31.1.17, 22:08

Man weiß es nicht. ;)
Es sollten ohne Zusammenhang beide Übersetzungen möglich sein.

Wenn der Volksstamm den Nachbarstamm in das Haus führt, wird das Gedränge wohl allzu groß.

Ich hatte das gemeint, arbiter:
Georges:
II) Plur. tantum, aedēs, ium, f. das Wohnhaus, Haus, als Komplex von Gemächern

ok., im allgemeinen halte ich es ja für müßig, sich über grammatische Nomenklaturen zu streiten, aber mit plurale tantum wird ja sonst ein Wort bezeichnet, das nur im Plural vorkommt - Herr Georges scheint das anders zu verwenden

Ja, prinzipiell wird bei den Plur. tanta der Sg. verworfen. Georges meint hier Wörter im Plural als Gesamtheit der Teile. Ähnlich scala-> scalae, obwohl scala auch ungebräuchlich ist.

„echte“ Pl. t. sind wohl nur die, wo ein Sg. einfach nicht vorhanden ist: divitiae, Kalendae..
im Lat. übrigens seltener als im Dt.
Unterscheidbar sind die, wo - wie bei aedes - der Sg. zwar vorhanden ist, aber mit einer Bedeutungsverschiebung. Vgl dt. Aufbau - Aufbauten.
Und dann die, wo auf den ersten Blick gar kein Zusammenhang besteht:
Kost - Kosten; Mops - Möpse

Zitat von arbiter am 1.2.17, 10:23

divitiae, Kalendae..

Wie verhält es sich mit Germani, Romani? Hier finde ich den Singular nur als Adjektiv.

Wie verhält es sich mit Germani, Romani? Hier finde ich den Singular nur als Adjektiv.

Der berühmteste antike Singular von Romanus steht wohl bei Vergil.

@arbiter: Habe mal genauer nachgeschaut:
Heute wird so etwas wie aedes, aedium als spezifizierender Plural bezeichnet (Neuer Menge § 8 (4).

Zitat von Lateinhelfer am 1.2.17, 10:07

Plur. tanta

Oje.. Pluralia tantum natürlich ... ;-)

Zitat von filix am 1.2.17, 12:47

Der berühmteste antike Singular von Romanus steht wohl bei Vergil.

A propos: Der Spanier hat sich den Vergilvers einst in der Weise anverwandelt, dass er durch ihn den, auch für eine Seemacht, recht hohen Anspruch, die Meereswogen selbst (fluctus) beherrschen zu wollen, ausdrückte. Ich frage mich, ob man den Refrain der inoffiziellen britischen Nationalhymne (Rule, Britannia! Britannia rule the waves!) als Reflex hierauf ansehen kann.

Zitat von Kuli am 3.2.17, 12:13

Ich frage mich, ob man den Refrain der inoffiziellen britischen Nationalhymne (Rule, Britannia! Britannia rule the waves!) als Reflex hierauf ansehen kann.

Gut möglich.
James Thomson (1700 - 1748), der Textdichter des Refrains, hat jedenfalls in den 1720ern ein patriotisches Gedicht mit dem Titel Britannia* verfasst, das sich u.a. unzufrieden zeigt mit der mangelnden Bereitschaft der britischen Politik, trotz überlegener Flotte die direkte militärische Konfrontation zur See mit Spanien zu suchen.
Als Motto dient ihm dabei Aen. I 134ff., worin Neptun seinen Herrschaftsanspruch mit den Worten „non illi imperium pelagi saevumque tridentem, sed mihi sorte datum“ - „Nicht ihm war die Herrschaft über das Meer und der grimmige Dreizack vom Schicksal bestimmt sondern mir“ formuliert.
Eine ausführliche Behandlung des offenbar für die aufkommende Nationalliteratur mit Großmachtsphantasien zwischen Marine und Handel typischen Texts bietet Suvir Kaul in Poems of Nation, Anthems of Empire: English Verse in the Long Eighteenth Century S. 135 - 147.
Man könnte überdies in den haughty tyrants aus Rule, Britannia! , die es niederzuzwingen gilt, die Adaption des letzten Teils des weltgeschichtlichen Auftrags an den Römer „et debellare superbos“ vermuten.
Von Befriedung ist dabei allerdings nicht mehr die Rede und auch auf kulturelle Exzellenz wird nicht verzichtet, landen doch zu guter Letzt die Musen selbst an solch glücklicher Küste.

* https://books.google.nl/books?id=wKZfAAAAcAAJ

Danke, sehr aufschlussreich! (Mir war auch gar nicht bewusst, dass aus britischer Perspektive das 18. Jh. als ein „langes“ gilt, während wir Festlandlandeuropäer das Vierteljahrhundert zwischen Frz. Revolution und Waterloo ja eher dem 19. zurechnen.)