Typisch KF. Wenn heute alle Welt fast nur noch vom „Genitiv“ spricht, muss er plakativ „Genetiv“ sagen. Und das bei einem Schüler, der nur den Genitiv kennt.
Man will halt aus der Masse herausstechen, auch wenn es lächerlich wirkt.
Ein genetischer Defekt?
Fresse halten, alter Mann. Wenn renommierte Grammatiken vom Genetivus sprechen, kann ich das auch. Das Forum kann nichts dafür, wenn Du in den 60ern stehengeblieben bist. Dein Unwissen hast Du bereits großartig zur Schau gestellt, jetzt sei wenigstens still.
Nur weil Du dein Kretinwissen über das anderer altgedienter Grammatiken erhebst, muss das doch niemand akzeptieren. Du kannst ja nicht einmal Triumph richtig schreiben und pöbelst hier herum. Abgesehen davon kennst Du nach Dekaden von Beschäftigung mit einer Sprache nicht mal deren Partizipien richtig. Jeder andere hätte sich mit beredtem Schweigen von hier verabschiedet.
Der Mann besucht eine Universität und führt sich so in der Öffentlichkeit auf.
Vorsicht, Großmaul ! Es geht lediglich um eine umstrittene Nomenklatur.
Wer ein Supin+iri als PFP tituliert, hat’s nötig auf bedeutungslosen Formalismen herumzureiten.
Selber Fresse halten, kann man da nur sagen.
Für dich gibt es doch nur eine wahre ! Numerusfehler!
Hinweis:
Bei diesem Musterstudenten kann ein Relativpronomen zugleich Nom. und Akk. sein, wie er immer noch stur behauptet. Es hat einen neuen „Funktionsdualismus“ entdeckt.
Ihm winkt der Anti- Grammatik-Nobelpreis.
Auch für Klausi (indicantis Sockenpuppe?) gilt, dass Internetquellen irrelevant sind. Um seinem Idioten-Gefährten auf die Sprünge zu helfen, widersetzt er sich jetzt sogar, wie sein Kumpel eben, dem Neuen Menge und fährt Internetgeschütze auf. Wenn wir jedoch einen Blick darauf nehmen, sehen wir:
Der Genitiv [ˈɡeːnitiːf] (auch [ˈɡɛnitiːf]), seltener Genetiv
Hust. Was dann entweder beweist, dass indicans auch Klaus ist (gar nicht mal unwahrscheinlich) oder dass beide kurioserweise selten dumm sind und nicht im Stande, den Inhalt ihrer ohnehin nichtsaussagenden Links ordentlich zu rezipieren.
Schauen wir mal in den RHH. § 130 spricht vom „Genetiv“. Merkwürdigerweise spricht der NM von Seite 366 bis 401 ausschließlich vom „Genetiv(us)“. Dieser Lapsus auf über 30 Seiten, unfassbar. Was wäre das Forum ohne diese beiden Experten.
Der Beschwerdebrief ist hoffentlich schon fertig skribiert, Klaus.
Es kommt kein Beschwerdebrief, ich habe den Inhalt der Links sehr wohl gelesen und wollte nur darauf hinweisen, dass die Schreibweise Genetiv eine selten gebrauchte und wohl veraltete Schhreibweise ist.
Womit Du eben beweist, dass Du einen einfachen deutschen Satz nicht korrekt lesen kannst/willst. Abgesehen davon sind selten und veraltet zwei Paar Schuhe; meine Belege genügen für die Legitimität des Gebrauchs in jedem Fall.
Dass es hier um einen Schüler geht, der garantiert mit dem Genitiv groß geworden ist, interessiert natürlich nicht. Hauptsache: Möglichst ungewohnt, geschwollen etc.
(vgl. darob, zum Behufe, ...)
Dabei wissen wir doch längst alle, dass du etwas Besonderes bist, v.a. ein besonders großer Wissensprotz, schnell eingeschnappter, verbaler Rundumschläger und bösartiger, peinlicher Pauschalierer und Diffamierer.
Erneute Fehlinterpretation.
(Der RHH ist übrigens keine Schulgrammatik.)
Wiederum nur Bullshit. Genau wie der Vergleich von Behufe und darob mit Genetiv, den einzig Du vollzogen hast. Zu einer solchen Analogie kann nur ein krampfiger lernresistenter alter Mann kommen, dessen schrumpelige Finger mit Buchstaben und Leertaste nicht umgehen können.
Die erneute Argumentation mit „ein Schüler hört/lernt/glaubt aber x“ zeugt wiederum von deiner Borniertheit, derer man nicht Herr werden kann. Es interessiert in Fachdiskussionen keine Sau, was der Schüler glaubt oder lernt. Da sieht man mal, was an einem vorbeigeht, wenn der Lateinlehrer in einer Unterrichtsklasse nicht für Ruhe sorgen kann. Blödsinn mit noch blödsinnigeren Analogien und Rechtfertigungen.
Und hör endlich auf, deinen Forumsadjutantennach dem Mund zu reden, das wird ekelerregend. Liefer Belege und argumentiere oder verzieh dich.
Mir geht es hier nicht um eine Fachdiskussion. Es ist eine Schüleranfrage und die sollte man
mit Begriffsschreibweisen beantworten, die ihm vertraut sind.
Wieder am Problem vorbeibeleidigt. Umsonst die Wuttirade.
Problem nicht erkannt--->Setzen, sechs!
Dafür führst du dich ständig auf wie eine solche.
Hast du keine andere Möglichkeit, die Sau rauszulassen. Na ja, wer geht schon mit so einem wie dir gerne weg? Aus deinem Hirn riecht’s ohnehin irgendwie nach Schweinestall!
Nur noch kurze Zwischenbemerkung als ehemaliger Admin:
Wenn das so weitergeht, werdet ihr hier irgendwann allein sein: Mr Partizip (Copyright: Graeculus) und sein „Partner“. Für echte Diskussionen mit euch haben die nachgewiesenen Lateiner eh schon keine Lust mehr. Vielleicht verschwindet ihr ja mal in einem schwarzen Loch. Für das Forum wäre das sicher das beste. So etwas gab es hier noch nie. Ich wäre froh, wenn sich danach wieder neue Leute hier einfinden, die wieder normaler hier miteinander umgehen. Dann werde ich mich hier auch wieder eher melden. Früher ging es auch sehr gut ohne euch beiden Streithähne.
Streithahn.
Er hat wieder damit angefangen trotz meines Bemühens um Versachlichung nach dem 1.Forumskrieg. Er kann auf Polemik nicht verzichten. Das ist offensichtlich. Und ich lasse mir das nicht gefallen. Bei ihm gilt: Par pari referendum est - auch wenn es primitiv ist.
Nein. Du bist auch verantwortlich für dein unmögliches Verhalten. Manchmal denke ich, dass ich mit einem störrischen Kleinkind rede. Kinder hast du keine, oder? Ich hab 3, aber die sind vernünftiger.
Mann, arbiter, sag doch zumindest, was daran zu beanstanden ist. Der Hinweis, daß es in Deinen Augen Mißfallen hervorrufe, bringt dem, der im Forum durchaus interessiert mitliest, nicht allzu viel. Da kann man nur vermuten, was jetzt vielleicht falsch sein könnte.
Danke gast, ich hatte mir schon so etwas gedacht, aber sicher war ich dann nach arbiters Worten nicht mehr. Dachte schon, das Wort finire ist irgend wie falsch.
Ach, und inwiefern ist dessen Ausruf des Schmerzes treffend?
Re: Römer
Klaus am 7.4.16 um 15:18 Uhr, überarbeitet am 7.4.16 um 15:19 Uhr (Zitieren)
Es könnte sein, dass er Graeculus nicht meiner „hehren“ Worte würdig findet. Das fehlende Komma wird es nicht gewesen sein, das ihm Schmerz verursachte.
Ahsoka, Jedi-Meisterin am 9.4.16 um 18:53 Uhr (Zitieren)
Wow.
Als ich das letzte Mal längere Zeit hier im Forum war, da hatten wir einem Schüler/Fragensteller geholfen und daraus wurde ein Ovid-Marathon.
Mir kam’s zumindest so vor ;-)
Wenn ich jetzt mal so durch die heiligen Seiten des Forums blätter ... ganz schön oft Streit hier.
Möge die Macht mit euch sein! Und Friede!
Sit vis vobiscum! Et pax!