Latein Wörterbuch - Forum
Frage zur Konjunktivübersetzung im Nebensatz — 661 Aufrufe
Pepe am 13.10.18 um 12:15 Uhr (Zitieren) 
Hallo,
ich hätte eine kleine Frage zur Konjunktivübersetzung im Nebensatz.
Von unserer Tutorin wurde der Satz: „Cicero dixit, ne amicus veniret“ folgendermaßen übersetzt: „Cicero hat gesagt, dass der Freund nicht kommt.“
Wieso wird hier der Konjunktiv „veniret“ im Präsens übersetzt und nicht im Präteritum? veniret ist doch Imperfekt.
Müsste der Satz nicht folgendermaßen heißen: „Cicero hat gesagt, dass der Freund nicht kam“?
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte.
ich hätte eine kleine Frage zur Konjunktivübersetzung im Nebensatz.
Von unserer Tutorin wurde der Satz: „Cicero dixit, ne amicus veniret“ folgendermaßen übersetzt: „Cicero hat gesagt, dass der Freund nicht kommt.“
Wieso wird hier der Konjunktiv „veniret“ im Präsens übersetzt und nicht im Präteritum? veniret ist doch Imperfekt.
Müsste der Satz nicht folgendermaßen heißen: „Cicero hat gesagt, dass der Freund nicht kam“?
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte.
Re: Frage zur Konjunktivübersetzung im Nebensatz
corrector am 13.10.18 um 12:29 Uhr (Zitieren)
Nach dicere steht AcI. Der lat. Satz ist also bereits falsch.
Ein korrekter Satz könnte so lauten:
Cicero dixit amicum venturum non esse.
C. hat gesagt/sagte, dass der Freund nicht kommen werde.
Im Dt. muss der Konjunktiv der indirekten Rede stehen.
Ein korrekter Satz könnte so lauten:
Cicero dixit amicum venturum non esse.
C. hat gesagt/sagte, dass der Freund nicht kommen werde.
Im Dt. muss der Konjunktiv der indirekten Rede stehen.
Re: Frage zur Konjunktivübersetzung im Nebensatz
corrector am 13.10.18 um 12:32 Uhr (Zitieren)
PS:
In welche Klasse geht deine Tutorin?
In welche Klasse geht deine Tutorin?
Re: Frage zur Konjunktivübersetzung im Nebensatz
Keineswegs zwingend.
„dico [...] ut od. ne u. Konj., sagen, ankündigen, befehlen, daß od. daß nicht usw., Cic. u.a.“
Es ist also eher die Übersetzung zu bemängeln, die den Forderungscharakter dieser Verwendung von „dicere“ nicht deutlich macht.
Was die Tempuswahl angeht, haben wir das Problem hier schon öfter behandelt. Z.B. hier https://www.albertmartin.de/latein/forum/?view=36287
Das dort Gesagte gilt im Wesentlichen auch hier.
Re: Frage zur Konjunktivübersetzung im Nebensatz
Pepe am 13.10.18 um 12:50 Uhr (Zitieren)
Vielen Dank für deine Hilfe. So macht der Satz viel mehr Sinn.
Meine Tutorin studiert derzeit an der Universität Latein.
Ist dann die folgende Übersetzung des Satzes „Veni, ut te viderem.“ auch falsch?
Sie hat ihn folgendermaßen übersetzt: „Ich bin gekommen, um dich zu sehen.“
Hier verstehe ich auch nicht, warum sie viderem im Präsens übersetzt hat, obwohl viderem im Imperfekt steht. Kann man diesen Satz auch folgendermaßen übersetzen? Ich bin gekommen, damit ich dich sah oder als indirekte Rede Ich bin gekommen, damit ich dich sehen werde?
Meine Tutorin studiert derzeit an der Universität Latein.
Ist dann die folgende Übersetzung des Satzes „Veni, ut te viderem.“ auch falsch?
Sie hat ihn folgendermaßen übersetzt: „Ich bin gekommen, um dich zu sehen.“
Hier verstehe ich auch nicht, warum sie viderem im Präsens übersetzt hat, obwohl viderem im Imperfekt steht. Kann man diesen Satz auch folgendermaßen übersetzen? Ich bin gekommen, damit ich dich sah oder als indirekte Rede Ich bin gekommen, damit ich dich sehen werde?
Re: Frage zur Konjunktivübersetzung im Nebensatz
p m b am 13.10.18 um 13:14 Uhr (Zitieren)
Nein, das ist völlig korrekt und elegant übersetzt. Sie hat den Inf. Präs. gewählt.
Das geht hier, weil gleiches Subjekt im HS und NS vorliegt.
Es ginge auch: ... damit ich dich sehe
Beim Tempusgebrauch gelten die Regeln der Zielsprache. Für den Römer ist die cons. temp. ausschlaggebend.
Re: Frage zur Konjunktivübersetzung im Nebensatz
Das würde bedeuten, dass er gekommen ist, um ihn in Zukunft zu sehen.
Die lateinischen Sätze drücken aber Gleichzeitigkeit aus.