Vorschlag:
Sisyphus nobis homo beatus cogitandus est.

Hier liegt m.E. bei „müssen“ ein phraseologisches Modalverb vor, das im Lateinischen nicht übersetzt wird. Es besteht ja kein Zwang:

Sisyphum hominem beatum cogitamus.

Original:
Nous devons imaginer Sisyphe heureux.
Im Original steht „müssen“ (devons=debemus).

Ich verstehe das eher als Aufforderung zu einer bestimmten, alternativen Sichtweise.

Zitat von viator am 26.3.17, 10:16

als Aufforderung zu einer bestimmten, alternativen Sichtweise.

Das war auch die Sichtweise von Klaus, denn mir kam der Sisyphus immer als bedauernswert vor.

Im Französchen wird dieses müssen ausgedrückt, genauso wie im Deutschen. Im Lateinischen aber nicht.
Anderes Beispiel: Fateor -> ich muß gestehen

denn mir kam der Sisyphus immer als bedauernswert vor.

cf:
„Wenn es das Absurde gibt, dann nur im Universum des Menschen. Sobald dieser Begriff sich in ein Sprungbrett zur Ewigkeit verwandelt, ist er nicht mehr mit der menschlichen Hellsichtigkeit verbunden. Dann ist das Absurde nicht mehr die Evidenz, die der Mensch feststellt, ohne in sie einzuwilligen. Der Kampf ist dann vermieden. Der Mensch integriert das Absurde und läßt damit sein eigentliches Wesen verschwinden, das Gegensatz, Zerrissenheit und Entzweiung ist. Dieser Sprung ist ein Ausweichen.“

– Der Mythos des Sisyphos. Ein Versuch über das Absurde.:

https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Mythos_des_Sisyphos

Zitat von Lateinhelfer am 26.3.17, 10:04

Sisyphum hominem beatum cogitamus.

Wenn ich diesen Satz lese, dann klingt das so, als wenn der arme Sisyphus allgemein als glücklich angesehen würde. Dabei ist er doch die „Sisyphus -Arbeit“ eine beklagenswerte frustrane Tätigkeit.

Ja, wenn ich es genau betrachte, lässt sich doch eine Notwendigkeit/Zwang im Satz sehen. Dann könnte man doch debemus oder Gerundiv nehmen.

Empfehlung an die versammelten Laienbrüder: nochmal das Georges-Lemma „müssen“ studieren

Nachdem ich Laienbruder das Lemma gelesen habe, würde mich die Meinung von arbiter zur Übersetzung des Zitates interessieren.

Von moralischer Verpflichtung (debere) kann hier nicht die Rede sein.

Necesse est - es ist den Umständen entsprechend, der Logik nach notwendig, schon eher.

Vielleicht: Sisyphum hominem beatum cogitari necesse est.

ein objektiver Zwang, eine unausweichliche Notwendigkeit weniger. Im Zuge der Darlegungen eher ein „wollen“.
Will man die Übertreibung trotzdem wiedergeben, reicht m.E. ein modifizierendes Adverb.
Sisyphum necessario/uitique cogitamus hominem beatum

@arbiter: danke!
@Melanie:
Sisyphum utique cogitamus hominem beatum

Danke für euere Bemühungen. :) )

Zitat von arbiter am 27.3.17, 11:24

ein objektiver Zwang, eine unausweichliche Notwendigkeit weniger. Im Zuge der Darlegungen eher ein „wollen“.
Will man die Übertreibung trotzdem wiedergeben, reicht m.E. ein modifizierendes Adverb.
Sisyphum necessario/uitique cogitamus hominem beatum

Dann sind wir ja „fast“ bei meinem Vorschlag ... ;-)