Latein Wörterbuch - Forum
Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2) — 2182 Aufrufe
... und hier kommt Teil 2. :)
9. Alii: In tonsore est culpa, si ibi radebat, ubi ex consuetudine iuvenes ludebant.
Einige: Beim Friseur liegt die Schuld, wenn er dort rasierte, wo aus Gewohnheit junge Männer spielten.
10. Alii contra: Pars culpae etiam in servo est, quod scire debebat locum, ubi tonsor radebat, plenum periculi esse.
Andere dagegen: Ein Teil der Schuld liegt auch beim Sklaven, weil er wissen musste, dass ein Ort, wo ein Friseur rasierte, voller Gefahren ist.
11. Interrogatis: In quo culpa est?
Wir fragen euch: Wer ist schuld (bei wem ist die Schuld)?
12. Quem iudex punivit?
Wen bestrafte der Richter?
13. Quis domino servi damnum restituere debuit?
Wer musste dem Herrn den Verlust seines Sklaven ersetzen?
14. An nemo domino servi pecuniam debuit, quod neque tonsor neque iuvenes, sed mala fortuna rem delevit?
Oder schuldete niemand dem Herrn Geld für seinen Sklaven, weil weder der Friseur noch die jungen Männer, aber ein schlimmes Schicksal die Sache zerstörte?
16. Rem? – Ita.
Eine Sache? – Ja.
17. Nam Romani servos pro rebus habebant.
Denn die Römer sahen Sklaven als Sache an.
18. Ita ius erat, ita leges Romanae iubebant.
So war das Recht. so befahlen es die Gesetze der Römer.
9. Alii: In tonsore est culpa, si ibi radebat, ubi ex consuetudine iuvenes ludebant.
Einige: Beim Friseur liegt die Schuld, wenn er dort rasierte, wo aus Gewohnheit junge Männer spielten.
10. Alii contra: Pars culpae etiam in servo est, quod scire debebat locum, ubi tonsor radebat, plenum periculi esse.
Andere dagegen: Ein Teil der Schuld liegt auch beim Sklaven, weil er wissen musste, dass ein Ort, wo ein Friseur rasierte, voller Gefahren ist.
11. Interrogatis: In quo culpa est?
Wir fragen euch: Wer ist schuld (bei wem ist die Schuld)?
12. Quem iudex punivit?
Wen bestrafte der Richter?
13. Quis domino servi damnum restituere debuit?
Wer musste dem Herrn den Verlust seines Sklaven ersetzen?
14. An nemo domino servi pecuniam debuit, quod neque tonsor neque iuvenes, sed mala fortuna rem delevit?
Oder schuldete niemand dem Herrn Geld für seinen Sklaven, weil weder der Friseur noch die jungen Männer, aber ein schlimmes Schicksal die Sache zerstörte?
16. Rem? – Ita.
Eine Sache? – Ja.
17. Nam Romani servos pro rebus habebant.
Denn die Römer sahen Sklaven als Sache an.
18. Ita ius erat, ita leges Romanae iubebant.
So war das Recht. so befahlen es die Gesetze der Römer.
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
9. Alii: In tonsore est culpa, si ibi radebat, ubi ex consuetudine iuvenes ludebant.
Die einen: Beim Friseur liegt die Schuld, wenn er dort rasierte, wo aus Gewohnheit/üblicherweise junge Männer spielten.
10. Alii contra: Pars culpae etiam in servo est, quod scire debebat locum, ubi tonsor radebat, plenum periculi esse.
Andere dagegen: Ein Teil der Schuld liegt auch beim Sklaven, weil er wissen musste/hätte wissen müssen, dass ein Ort, wo ein Friseur rasierte, voller Gefahr ist.
11. Interrogatis: In quo culpa est?
Ihr fragt: Wer ist schuld (bei wem ist die Schuld)?
13. Quis domino servi damnum restituere debuit?
Wer musste dem Herrn des Sklaven den Schaden ersetzen?
14. An nemo domino servi pecuniam debuit, quod neque tonsor neque iuvenes, sed mala fortuna rem delevit?
Oder schuldete niemand dem Herrn des Sklaven Geld, weil weder der Friseur noch die jungen Männer, sondern ein Unglücksfall/Unfall eine Sache zerstörte?
16. Rem? – Ita.
Eine Sache? – Ja.
17. Nam Romani servos pro rebus habebant.
Denn die Römer sahen Sklaven als Sachen an.
18. Ita ius erat, ita leges Romanae iubebant.
So war das Recht/die Rechtslage. so befahlen/regelten es die Gesetze der Römer.
Die einen: Beim Friseur liegt die Schuld, wenn er dort rasierte, wo aus Gewohnheit/üblicherweise junge Männer spielten.
10. Alii contra: Pars culpae etiam in servo est, quod scire debebat locum, ubi tonsor radebat, plenum periculi esse.
Andere dagegen: Ein Teil der Schuld liegt auch beim Sklaven, weil er wissen musste/hätte wissen müssen, dass ein Ort, wo ein Friseur rasierte, voller Gefahr ist.
11. Interrogatis: In quo culpa est?
Ihr fragt: Wer ist schuld (bei wem ist die Schuld)?
13. Quis domino servi damnum restituere debuit?
Wer musste dem Herrn des Sklaven den Schaden ersetzen?
14. An nemo domino servi pecuniam debuit, quod neque tonsor neque iuvenes, sed mala fortuna rem delevit?
Oder schuldete niemand dem Herrn des Sklaven Geld, weil weder der Friseur noch die jungen Männer, sondern ein Unglücksfall/Unfall eine Sache zerstörte?
16. Rem? – Ita.
Eine Sache? – Ja.
17. Nam Romani servos pro rebus habebant.
Denn die Römer sahen Sklaven als Sachen an.
18. Ita ius erat, ita leges Romanae iubebant.
So war das Recht/die Rechtslage. so befahlen/regelten es die Gesetze der Römer.
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
es muss heißen „der Friseur“, den üblicherweise rasieren Friseure an geschützten Orten
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
Vielen Dank, das sind wirklich sehr hilfreiche Anmerkungen... :)
Bei 13./14. habe ich gerätselt, worauf sich wohl der Genitiv bezieht - genitivus possessivus. Den muss ich wohl nochmal wiederholen....
Bei 13./14. habe ich gerätselt, worauf sich wohl der Genitiv bezieht - genitivus possessivus. Den muss ich wohl nochmal wiederholen....
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
Ich hatte das in dem Text so verstanden, dass es bei den Römern öfters Friseure gab, die „nach handwerklicher Sitte“ bei schönem Wetter draußen rasierten.
3. Aliquando tonsor, quod tempestas bona erat, ex consuetudine fabrorum loco publico sellam habuit.
Einst hatte ein Friseur, weil das Wetter schön war, nach handwerklicher Sitte (aus Gewohnheit der Handwerker) einen Rasierstuhl auf einem öffentlichen Platz.
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
Du siehst, die juristische Beurteilung ist schwierig. Ein Gutachten müsste klären, ob der Platz, an welchem Friseure üblicherweise tätig sind, als gefährlich einzustufen ist.
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
Das stimmt. 3 Juristen, 4 Meinungen... :) aber „der“ passt auch deswegen, weil es ein bestimmter Friseur war, der dort rasierte.
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
Oswinus am 8.7.23 um 15:57 Uhr (Zitieren) 
Hab ich die Frage noch nicht gestellt?
Ob es auch möglich ist zu schreiben:
ein Ort voll Gefahren / Ort voll mit Gefahren / Ort voll von Gefahren?
Es muss auf jeden Fall Plural sein oder?
Ne, gar nicht wahr, „periculi“ ist ja Singular.
Also dann:
ein Ort voll/voller Gefahr, ein Ort voll mit/von Gefahr
Oder darf man auch Plural verwenden?
Aber noch was ganz anderes ist mir gerade aufgefallen:
Quod scire debebat locum, ubi tonsor radebat, plenum periculi esse.
Muss man das so übersetzen?
Weil er wissen musste, dass der Ort, wo der Friseur rasierte, voller Gefahr war?
Wegen der Gleichzeitigkeit des Zeitverhältnis beim AcI.
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
Nein, es geht auch : Ort voller Gefahr = gefährlicher Ort
Man kann periculi auch als kollektiven Singular auffassen ( = periculorum)
https://dewiki.de/Lexikon/Kollektivsingular
Im Dt. sagt man besser: weil er hätte wissen müssen
Bei debere verwendet der Römer oft den Realis, ebenso bei oportet u.a.
Longum est = es würde zuweit führen
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
Oswinus am 8.7.23 um 17:24 Uhr (Zitieren)
Ort voller Gefahr = gefährlicher Ort
Ach, das geht auch
https://dewiki.de/Lexikon/Kollektivsingular
Interessant.
Und jetzt kommt noch was viel interessanteres:
Hätte wissen müssen?
Ist das dann wieder ein Aspekt des Imperfekts? Das Imperfekt des hätte (wissen müssens) / Das Imperfekt der Fahrradkette ?
Aber da steht ja kein Konjunktiv (radebat und esse). Liegt wahrscheinlich daran, dass es noch eine recht frühe Lektion ist.
Mit „ut“ und Konjunktiv, ich probiere es mal, müsste es dann so lauten:
Quod scire debebat, ut locum, ubi tonsor radebat, plenum periculi sit(?) .
Oder muss das debere auch im Konjunktiv?
Ach, das geht auch
https://dewiki.de/Lexikon/Kollektivsingular
Interessant.
Und jetzt kommt noch was viel interessanteres:
Hätte wissen müssen?
Ist das dann wieder ein Aspekt des Imperfekts? Das Imperfekt des hätte (wissen müssens) / Das Imperfekt der Fahrradkette ?
Aber da steht ja kein Konjunktiv (radebat und esse). Liegt wahrscheinlich daran, dass es noch eine recht frühe Lektion ist.
Mit „ut“ und Konjunktiv, ich probiere es mal, müsste es dann so lauten:
Quod scire debebat, ut locum, ubi tonsor radebat, plenum periculi sit(?) .
Oder muss das debere auch im Konjunktiv?
Re: Bitte korrigieren - 11 A (Teil 2)
Im ut-Satz müsste locus im Nominativ stehen, aber nach scire steht der AcI