Latein Wörterbuch - Forum
Partipialkonstruktion — 547 Aufrufe
Baerchen am 12.9.16 um 14:25 Uhr (Zitieren) 
Filio parvo ridente pater felix est. Filio parvo ridente pater felix fuit.
Wer kann mir den Unterschied dieser zwei Sätze, bei der Übersetzung erklären. Muss ich den ersten Satz evtl. gleichzeitig übersetzen und den zweiten Satz vorzeitig? Oder worauf muss ich bei der korrekten Übersetzung achten.
Wer kann mir den Unterschied dieser zwei Sätze, bei der Übersetzung erklären. Muss ich den ersten Satz evtl. gleichzeitig übersetzen und den zweiten Satz vorzeitig? Oder worauf muss ich bei der korrekten Übersetzung achten.
Re: Partipialkonstruktion
Bernie am 12.9.16 um 14:33 Uhr (Zitieren)
Du hast das PPA ridente im Abl.abs. Somit gleichzeitig zum Tempus im Hauptsatz.
Re: Partipialkonstruktion
Dass PPA drückt immer Gleichzeitigkeit aus. Das musst du bei der Übersetzung ins Dt. beachten:
Weil sein kleiner Sohn lacht, ist der Vater glücklich.
Weil sein ... lachte, war der Vater glücklich.
Weil sein kleiner Sohn lacht, ist der Vater glücklich.
Weil sein ... lachte, war der Vater glücklich.
Re: Partipialkonstruktion
Baerchen am 12.9.16 um 14:55 Uhr (Zitieren)
Und wenn ich es als Gliedsatz mit Subjunktion temporal übersetzen möchte:
Der Vater ist glücklich, während sein kleiner Sohn lacht.
Der Vater war glücklich, als/nachdem sein kleiner Sohn lachte.
???
Der Vater ist glücklich, während sein kleiner Sohn lacht.
Der Vater war glücklich, als/nachdem sein kleiner Sohn lachte.
???
Re: Partipialkonstruktion
„nachdem“ geht nur beim PPP, da es Vorzeitigkeit ausdrückt.
Nur in der Umgangssprache wird „nachdem“ manchmal kausal im Sinn von „weil“ verwendet.
Nur in der Umgangssprache wird „nachdem“ manchmal kausal im Sinn von „weil“ verwendet.
Re: Partipialkonstruktion
Baerchen am 12.9.16 um 15:01 Uhr (Zitieren)
2. Satz: ... während sein kleiner Sohn lachte.
Re: Partipialkonstruktion
Der Sinn des Satzes ist wohl, dass sich der Vater gefreut hat, weil der Sohn lachte. Evtl. war es ja das erste Lachen eines Babys.