Es liegt ein Relativsatz mit konsekutivem Nebensinn vor.

Es gab nichts von der Art, dass er es nicht ...

PS;

http://members.aon.at/latein/Relativsatz.htm#Konsekutive

Nemo contradicet!

Das Problem, das du mit der Einordnung des quod als Relativpronomen hast, liegt vielleicht darin, dass es sich als Objekt (zumindest in klass. Sprachgebrauch) nur auf obiret beziehen kann. Die anderen Verben werden hier zeugmatisch angeschlossen.

quod als acc. Graecus bei „vigilaret, laboraret“ ?

Sehe nur kein Partizip oder wüsste nicht, dass eine Cicerorede unter „poetische Sprache“ fiele. Das hat dich arbiter doch kürzlich erst gelehrt.

dass eine Cicerorede unter „poetische Sprache“ fiele.

cf:
https://books.google.de/books?id=B5lEAAAAcAAJ&pg=PA277&lpg=PA277&dq=accusativus+graecus+bei+cicero&source=bl&ots=JbCUxArnyG&sig=-SFHJG7m1XR8S97pLyKS1kKwBL8&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjCkabX0J_MAhVHvxQKHYqFBBkQ6AEIQjAG#v=onepage&q=accusativus%20graecus%20bei%20cicero&f=false

Nutzloser Link.

Diese Wendungen sind aber Standard und werden allein im RHH nicht als Acc. Graecus bezeichnet. Hier ist weder dichterische Sprache noch ein Partizip der Fall, noch einmal.
RHH § 118:
"Nahe verwandt mit dem Akk. des Inhalts ist der adverbiale Gebrauch des Akkusativs:
1. von einigen Pronomina und Adjektiven im Neutr. Sg. :Beispiele s. § 52 Nr. 2. a; außerdem:
id aetatis in diesem Alter, id temporis, zu dieser Zeit
2. von pars in Wendungen wie
magnam partem großenteils
mariorem p. größerenteils
maximam p. größtenteils
nonnullam p. zu einem (beträchtlichen) Teil"
§ 116-117:
"Der Akkusativ der Beziehung (acc. graecus)
ist dichterisch und nachklassisch. Er steht nach Adjektiven und Partizipien auf die Frage „in welcher Hinsicht?“, besonders zur Angabe von Körperteilen:
flava comas mit bl. Haaren
os umerosque deo similis in Antlitz und Wuchs einem Gotte gleich."

Oben wollte ich nur mal zeigen, daß ich den Begriff acc. Gr. schon mal gehört habe, man beachte auch das Fragezeichen; den link habe ich nur gepostet, weil Google ihn gezeigt hat (ihr anderen könnt ja nicht googeln) - die komische Schrift kann ich eh nicht lesen.

So schwierig ist Fraktur jetzt auch wieder nicht zu lesen.

Diese Wendungen sind aber Standard und werden allein im RHH nicht als Acc. Graecus bezeichnet.

Dort nicht. In der Schule gilt indes: acc. limit. = acc. Graecus

„Zu den adverbialen Akkusativen zählt ebenfalls der sog. Accusativus limitationis, der auch Accusativus Graecus genannt wird, “

http://www.latein-imperium.de/include.php?path=content&contentid=31

latein-imperium, eine wunderbare Quelle, hurra. Dennoch BS, was dir jeder Dozent bestätigt. Ach, Du warst ja nur in der Schule, ich vergaß. Und selbst da wars sogar zu laut.

Ach, Du warst ja nur in der Schule, ich vergaß. Und selbst da wars sogar zu laut.

Wie oft denn noch? Einfach nur kindisch.
Wann wirst du endlich damit aufhören und versuchen, sachlich zu bleiben.
Weitere Kommentare erspare ich mir.