Zitat von Anna am 9.3.16, 20:14

tabulam tenturam esse video.

Ich sehe, dass die Tafel halten wird, PFA

Tabulam tentum iri wäre in der Tat das Partizip Futur Passiv.

Es muss lauten:
Tabulam tentum iri video.

tentum kann nicht dekliniert werden. Der Inf. Fut. Passiv ist eine besondere Form. Sie besteht aus dem Supin, das aussieht wie ein PPP Neutrum Sing. , aber nichts damit zu tun hat. Hinzu kommt der Inf. Präs. Pass. von ire, also iri.

tenturum esse ist der Inf. Fut. Aktiv, der nach der KNG-Regel dekliniert werden muss, weil es sich bei dem PFA um ein Partizip handelt.

Deine Lehrerin hat hier einen Fehler gemacht.
Der Inf. Fut. Passiv kommt sehr selten wird.

tabulam tenturam esse würde heißen: ... dass die Tafel (etwas) halten wird/werde

Vielen Dank :)

Tabulam tentum iri wäre in der Tat das Partizip Futur Passiv.

Das ist Unsinn. Es gibt kein Partizip Futur Passiv. Der Inf. Fut. Passiv wird mit einer Supinkonstruktion umschrieben, der Inf. Fut. Akt. mit der coniugatio periphrastica activa.

tentum ist ein Supinum.
Wörtlich heißt tabulam tentum iri : ...dass daran gegangen wird/man daran geht den Tisch zu halten

selten wird selten vor (Sorry, Fehler beim Umformulieren)

Zitat von adiuvans am 10.3.16, 8:45

Es gibt kein Partizip Futur Passiv.

Hier steht zwar in der Tat der Infinitiv Futur Passiv, es gibt ein Partizip Futur Passiv aber dennoch. Wiederum offenbarst Du deine mangelnden Kenntnisse. -> Ab in die Sonne.

es gibt ein Partizip Futur Passiv aber dennoch.

Auf deinem Misthaufen vllt..
Bist du krank im Hirn heute ? Oder warst du zu lange in der Sonne gestern ?
Willst du uns alle hier für dumm verkaufen ?
Um dich nicht zu blamieren stellst du einfach mal schnell eine falsche Behauptung auf.
Man könnte es auch LÜGE nennen. Was für ein jämmerlicher Bluff-Versuch !

Zitat von Ailourofilos am 10.3.16, 11:35

Es gibt kein Partizip Futur Passiv.

Der Satz, der wiederum lediglich Blödsinn darstellt, gepaart mit deiner amüsanten Hasstirade hat in der Tat meinen Tag bereits „gemacht“. Wie ahnungslos man sein kann, haha.

Du googelst doch so gerne (googlens, soo lustig „;-)“), vielleicht findest Du ja etwas.

Du bist in der Beweispflicht, nicht ich.
Ich betrachte das als deine Kapitulation.
Deine Arbeit machen ? Nie und nimmer !

Ich bin in überhaupt keiner Pflicht (auch wenn dir das dein iurisconultus so gesagt haben mag „;-)“) und habe bereits genug Blödsinn von dir in den letzten Tagen korrigiert. Du bist doch hier der Googlekönig (wobei Du nicht einmal selber googeln konntest, wie Cicero memini als Hortativ nutzt). Wer Wissen sucht, wird Weisheit finden. „:((“ Diese entrüsteten Ausrufezeichen, herrlich.

iurisconsultus*, oder kürzer: Kretin.

wobei Du nicht einmal selber googeln konntest, wie Cicero memini als Hortativ nutzt

Auch ich hab nicht immer Lust dazu.

Ich bin in überhaupt keiner Pflicht

Das sagen allen, wenn sie nicht weiter wissen, gelogen oder verloren haben.
Ein echter Kretin bist nur du.

Zitat von adiuvans am 10.3.16, 12:13

nicht weiter wissen, gelogen oder verloren haben.

Wie kann jemand, der auf Blödsinn beharrt und total ahnungslos ist, wiederum so einen Blödsinn von sich geben? Erste Sahne.

Wie kann jemand, der auf Blödsinn beharrt und total ahnungslos ist, wiederum so einen Blödsinn von sich geben? Erste Sahne.

Nichts als Gewäsch und aggressives Dampfablassen.
Ich warte immer noch auf einen Beweis, vermutlich usque ad Kalendas Graecas.
Der Druck auf den Oberschlauen wächst. Was tut der ? Er kneift einfach.

Darauf kannst Du auch noch lange warten. Bis sich ein anderes kundiges Forumsmitglied erbarmt oder bis Du eben als Googlekönig selber darauf kommst. Blödsinn wird auch durch Beleidigungen oder Anschuldigungen nicht wahr, nequam.

Darauf kannst Du auch noch lange warten.

Genau darauf habe ich gewartet. Du bist am Ende deines absurden Lateins in diesem Fall.
Du hast verloren , mein Intimfeind, und hoffst nun auf Fremdunterstützung.
Die kommt auch: Ad Kalendas Graecas.
Viel Spaß beim Wundenlecken.
Hol dir eine Katze zum Mitlecken. Dann geht’s schneller.
Ob die Katze dein böses Blut überleben wird ?

Googlekönig

Wenn jemand mich so nennt, ist das seine Sache. Ich fühle mich keineswegs als solcher.

Zitat von emendans am 10.3.16, 12:40

hoffst nun auf Fremdunterstützung.

Stichwort Jurist. THAHAHAHAHAhaahah

Den habe ich nicht darum gebeten, während du verzweifelt auf Hilfe warstest.
Aber deine Niederlage ist längst besiegelt. Der Einzige, der das nicht merkt, bist du.

Lektion 1:
Vinci quoque vitae est.

Die Niederlage besteht darin, dass Du nach langer Beschäftigung mit der Sprache keinen blassen Schimmer von ihr hast. Das Partizip Futur

Zitat von emendans am 10.3.16, 12:56

Aber deine Niederlage ist längst besiegelt.

Ja, Du hast mich in Sachen Blödsinnsverteidigung und Ahnungslossein klar geschlagen. Auch ein Erfolg für einen Versager. Der immer noch nichts an der von dir vorhin faktisch falsch getätigten Aussage ändert.

"Die Partizipien

Die lateinische Sprache kennt vier Partizipien, und zwar
das Partizip der Gleichzeitigkeit Aktiv (Partizip Präsens Aktiv: PPA)
das Partizip der Vorzeitigkeit Passiv (Partizip Perfekt Passiv: PPP)
die Partizipien der Nachzeitigkeit Aktiv und Passiv (Partizip Futur Aktiv: PFA; Partizip Futur Passiv: PFP = Gerundivum)"

dass Du nach langer Beschäftigung mit der Sprache keinen blassen Schimmer von ihr hast.

Oha, jetzt kommt der verzweifelte Generalangriff und Rundumschlag: Den Gegner pauschal für inkompetent erklären.
Wer keine Argumente hat, muss den Gegner an sich als Trottel hinstellen.

Als Lateinstudent sollte man wissen, dass es jenes PFP nicht gibt. Zeugt das nicht auch von einer gewissen Ahnungslosigkeit?
Wieder die bekannte Masche : Unterstelle in möglichst markschreierischer und plakativer Form dem Gegner deine eigenen Defizite. Benutze dabei Totschlagbegriffe bei jeder Gelegenheit.
Dann fragt sicher keiner mehr nach und glaubt vllt. sogar den Mist, der er gehört hat.

Dumm nur für dich: Bei PFP klappt das garantiert nicht.

Zitat von arbiter am 10.3.16, 13:39

"Die Partizipien

Die lateinische Sprache kennt vier Partizipien, und zwar
das Partizip der Gleichzeitigkeit Aktiv (Partizip Präsens Aktiv: PPA)
das Partizip der Vorzeitigkeit Passiv (Partizip Perfekt Passiv: PPP)
die Partizipien der Nachzeitigkeit Aktiv und Passiv (Partizip Futur Aktiv: PFA; Partizip Futur Passiv: PFP = Gerundivum)"

Noch einmal, falls Du es übersehen haben solltest. Aber man könnte dir ahnungslosem Bengel ja sagen, die Erde sei rund und selbst dann widersprächest Du. Du bist zu „cool“ und schlau für Fakten.

Wo ist bitte schön dann das behauptete PFP in „tentum iri“ ? Das war die Ausgangsfrage ?

Zitat von emendans am 10.3.16, 13:58

Wo ist bitte schön dann das behauptete PFP in „tentum iri“ ?

HAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAA MAN GLAUBT ES NICHT

Zitat von adiuvans am 10.3.16, 11:49

es gibt ein Partizip Futur Passiv aber dennoch.


Auf deinem Misthaufen vllt..
Bist du krank im Hirn heute ? Oder warst du zu lange in der Sonne gestern ?
Willst du uns alle hier für dumm verkaufen ?
Um dich nicht zu blamieren stellst du einfach mal schnell eine falsche Behauptung auf.
Man könnte es auch LÜGE nennen. Was für ein jämmerlicher Bluff-Versuch !

Lateinhelfer, tu endlich was.

Diese Reaktion nun glaub ich nicht.. So ich einen Arzt für dich anrufen?

Schau mal schnell in den Parallelthread zum Theme GERUNDIV.

Zitat von emendans am 10.3.16, 14:07

Diese Reaktion nun glaub ich nicht.. So ich einen Arzt für dich anrufen?

Schau mal schnell in den Parallelthread zum Theme GERUNDIV.

Ne, ich sehe mir ab heute gar keine Beiträge von dir an. Wenn dir der Post von arbiter und weiteres Googeln nicht reichen, ist das nicht mein Problem. Behalt dein grausiges Unwissen in Zukunft einfach für dich.

Lateinhelfer, tu endlich was.

Ja, befreie ihn von der Zwangsvorstellung eines Gerundivs als PFP! Schnell bitte!

Ne, ich sehe mir ab heute gar keine Beiträge von dir an.

Kein Wunder,jetzt wo du völlig blamiert dastehst mit deinem PFP.
Die nächste Blamage könnte drohen.

PS:
Auch arbiter pflegt zu schweigen/kneifen, wenn er sich geirrt hat. Insofern passt er gut zu dir.

Fazit: Erst Großmaul, dann feiger Hund.
Quod erat exspectandum et demonstrandum.