Latein Wörterbuch - Forum
Metamorphosen-Schöpfung-Übersetzungskorrektur — 941 Aufrufe
Tag Forum!
Wir haben die Übersetzung der Zeilen 5-9 aus dem ersten Buch der Metamorphosen aufbekommen.
(http://www.gottwein.de/Lat/ov/met01.php).
Zuerst meine Übersetzung:
Vor dem Meer und der Erde und dem Himmel, welcher alles bedeckt, gab es im ganzen Weltall nur eine einzige Gestalt der Natur, welche Chaos gennant wurde, eine ungeordnete und rohe Masse und nichts als ein träges Gewicht und an ein und derselben Stelle aufgehäufte zwieträchtige Stoffe der nicht gut verbundenen Dinge.
Fragen dazu:
1. Bis zur rohen Masse gehts ja noch, aber: kann ich das danach irgendwie so umformulieren, dass die Ausgangsvokabeln möglichst in ihrer Bedeutung stehen bleiben, ich aber trotzdem nicht so geschwollen sprechen muss wie auf gottwein.de?
2. ich habe naturae zu vultus gezogen. Geht das? gottwein.de hat nämlich die variante mit der Natur bei dem Bereich (also orbe) und nicht beim Aussehen(vultus).
Also Bereich/Erdkreis/Weltall der Natur
oder
Aussehen/Gestalt der Natur?
3. „welchen man Chaos nannte“ oder „der Chaos gennant wurde“? Da bin ich mir nicht sicher...
Ich danke euch jetzt schonmal für jede Hilfe!
Wir haben die Übersetzung der Zeilen 5-9 aus dem ersten Buch der Metamorphosen aufbekommen.
(http://www.gottwein.de/Lat/ov/met01.php).
Zuerst meine Übersetzung:
Vor dem Meer und der Erde und dem Himmel, welcher alles bedeckt, gab es im ganzen Weltall nur eine einzige Gestalt der Natur, welche Chaos gennant wurde, eine ungeordnete und rohe Masse und nichts als ein träges Gewicht und an ein und derselben Stelle aufgehäufte zwieträchtige Stoffe der nicht gut verbundenen Dinge.
Fragen dazu:
1. Bis zur rohen Masse gehts ja noch, aber: kann ich das danach irgendwie so umformulieren, dass die Ausgangsvokabeln möglichst in ihrer Bedeutung stehen bleiben, ich aber trotzdem nicht so geschwollen sprechen muss wie auf gottwein.de?
2. ich habe naturae zu vultus gezogen. Geht das? gottwein.de hat nämlich die variante mit der Natur bei dem Bereich (also orbe) und nicht beim Aussehen(vultus).
Also Bereich/Erdkreis/Weltall der Natur
oder
Aussehen/Gestalt der Natur?
3. „welchen man Chaos nannte“ oder „der Chaos gennant wurde“? Da bin ich mir nicht sicher...
Ich danke euch jetzt schonmal für jede Hilfe!
Re: Metamorphosen-Schöpfung-Übersetzungskorrektur
1. probiers aus!
2. naturae vultus = Anblick/Gestalt der Natur
3. quem dixere (dixerunt) chaos: = das sie Chaos nannten:
2. naturae vultus = Anblick/Gestalt der Natur
3. quem dixere (dixerunt) chaos: = das sie Chaos nannten:
Re: Metamorphosen-Schöpfung-Übersetzungskorrektur
Ante mare et terras et quod tegit omnia caelum
unus erat toto naturae vultus in orbe,
quem dixere chaos: rudis indigestaque moles
nec quicquam nisi pondus iners congestaque eodem
non bene iunctarum discordia semina rerum
1....ein ungeordneter roher Klumpen und nichts anderes als sich abstoßende Teilchen der schlecht verbundenen Elemente
2. ja, naturae zu vultus, macht mehr Sinn
3. „man“ ist besser als das Passiv
unus erat toto naturae vultus in orbe,
quem dixere chaos: rudis indigestaque moles
nec quicquam nisi pondus iners congestaque eodem
non bene iunctarum discordia semina rerum
1....ein ungeordneter roher Klumpen und nichts anderes als sich abstoßende Teilchen der schlecht verbundenen Elemente
2. ja, naturae zu vultus, macht mehr Sinn
3. „man“ ist besser als das Passiv
Re: Metamorphosen-Schöpfung-Übersetzungskorrektur
... rudis indigestaque moles ...
so hat uns der pauker vor jahrzehnten in der prima beschimpft. und nicht verraten, was er meinte; denn er quasselte undeutlich. :-)
so hat uns der pauker vor jahrzehnten in der prima beschimpft. und nicht verraten, was er meinte; denn er quasselte undeutlich. :-)