es googelt sich nicht perfekt. im original:

Nihil sine causa fit (Cicero). nichts geschieht ohne ursache. grund geht auch, ist kürzer.

also ist meine Version auch richtig? wäre cool, denn dann muss ich weniger schmerzen ertragen :D

@Torsten
In deiner Version ist doch nur die Satzstellung anders. Ich würde die Cicero-Version nehmen: Von den Nadelstichen bleibt es sich gleich! ;-))

Nihil in terra sine causa fit.
Job 5,6

Also zwei Original-Zitate mit derselben Satzstellung. Jetzt hast du noch die Wahl, ob mit oder ohne „in terra“ (auf der Welt).

ONDIT - unser ausgewiesene Nicht-Lateiner und Fan des Absurden - leidet an einer Art Bibel-Tourette

Ich hab es schon lange vermutet: Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass du unter motorischen und vokalen Tics leidest. Diese treten bei dir immer auf, sobald jemand Begriffe aus dem religiösen Bereich verwendet. Einfache motorische und vokale Tics laufen meistens schnell ab und wirken unbeabsichtigt. Bei diesen Tics handelt es sich um

unwillkürliche

……. mitunter sehr heftige Bewegungen, die immer wieder………auftreten können. Verbale, ungewollte Äußerungen zählen mit dazu… .

ONDIT - unser ausgewiesene Nicht-Lateiner und Fan des Absurden - leidet an einer Art Bibel-Tourette

Warum so sarkastisch,arbiter ? Deine Aversion gegen alles Religiöse ist hinlänglich bekannt. Etwas mehr Toleranz wäre angesagt. Im übrigen: Auch du bist kein Cicero- bei allem Respekt.

die ergänzung „in terra“ war doch bullshit. torsten wäre dann ein masoschist. die vielen nadelstiche.

und jetzt eure nadelstiche ...

Zitat von Lothar am 24.5.13, 9:49

und jetzt eure nadelstiche ...

Man gewöhnt sich dran und spart sich die prickelnden Tatoonadelstiche! ;-))

Zitat von arbiter am 23.5.13, 22:38

ONDIT - unser ausgewiesene Nicht-Lateiner und Fan des Absurden - leidet an einer Art Bibel-Tourette

Ich war schon fast dabei, diese Bemerkung als Admin zu löschen, da diese sehr beleidigend ist. Aber da ich arbiter zur Genüge hier kenne und Bemerkungen dieser Art langsam langweilig werden, habe ich es gelassen.

Da du auch Administrator bist, Lateinhelfer, könntest du die Bitte bezüglich der Titelwahl bitte noch einmal nach oben setzen? Anscheinend ist der Beitrag schon wieder längst vergessen.

PS: Was die Empfindlichkeiten anbelangt, würde vielleicht ein weiterer, um Sachlichkeit bemühter Austausch, die Emotionen glätten. Unterdrückte Emotionen brechen doch immer wieder hervor! Was meinen die Anderen?

Interessanterweise stehen die Anmerkungen ja unter dem Titel „NIHIL SINE CAUSA FIT“!

Hilfe (318 Aufrufe)
Sunrise schrieb am 30.08.2005 um 16:15 Uhr (Zitieren)
was bedeutet´TECUM`

danke
Re: Hilfe
Plebeius schrieb am 30.08.2005 um 16:38 Uhr (Zitieren)
Tecum ( cum te)--> mit dir

Ich bin seit 2005 - vielleicht noch länger - in diesem Forum. Beleidigt worden bin ich bisher nur von einem „Mitarbeiter“.

@ONDIT
Deinen Beitrag bezüglich TECUM kann ich gerade nicht zuordnen, möchte aber gerne noch ein paar Gedanken zu Beleidigungen loswerden.

Grundsätzlich denke ich, dass es sich bei Beleidigungen um angestaute Emotionen handelt, die von mehr oder weniger tiefgehenden Enttäuschungen/Spannungen herrühren.
Ich selbst sehe mich auch nicht frei von solchem Frust, und er findet hin und wieder Ausdruck in sogenannter „Gesellschaftskritik“.
Das eigentliche Problem ist, dass Entladungen in den Formulierungen außer Kontrolle geraten können, und dies in mehr oder weniger bewusster Absicht.
Wenn der Rezipient dann die Beleidigungen auf seine Person bezieht, was ich auch ganz gut nachvollziehen kann, ist die Eskalation so gut wie vorprogrammiert.
Die Hoffnung auf einen konstruktiven Umgang mit solchen Situationen habe ich nicht aufgegeben. Meine größere Hoffnung wäre, den Ursachen nachzuspüren, denn NIHIL SINE CAUSA FIT.

die ergänzung „in terra“ war doch bullshit

- dies der sachliche Kern meiner Bemerkung

Bullshit halte ich auch nicht gerade für sachlich und wertfrei. Wenn nicht der Hinweis auf die Nadelstiche erfolgt wäre, der diese Bemerkung zweckdienlich auslegte, hätte ich auch protestiert.

Dennoch wäre eine Entschuldigung angebracht, denke ich.
Oder fällt dir dadurch ein Zacken aus deiner Krone, arbiter?

@paeda
ad 1: „tecum“ war ein Beitrag von mir in 2005.
ad 2: Danke für deine Darlegungen.
Es wäre natürlich besser gewesen, wenn ich mich von der erneuten Beleidigung nicht hätte provozieren lassen und souverän auf eine Reaktion verzichtet hätte. Vielleicht gelingt es mir bei der nicht ganz auszuschlie-ßenden nächsten Provokation.
Omni homini ius rationis suae mutandae.

Zitat von Lateinhelfer am 24.5.13, 10:44

Zitat von arbiter am 23.5.13, 22:38ONDIT - unser ausgewiesene Nicht-Lateiner und Fan des Absurden - leidet an einer Art Bibel-Tourette

Ich war schon fast dabei, diese Bemerkung als Admin zu löschen, da diese sehr beleidigend ist. Aber da ich arbiter zur Genüge hier kenne und Bemerkungen dieser Art langsam langweilig werden, habe ich es gelassen.

Mein Finger schwebte auch schon über dem Löschknopf,
aber dann habe ich im letzten Augenblick diesen Beitrag gelesen.

Ich stimme @Lateinhelfer zu.

@gastX
eine Beleidigung liegt nicht vor, da der Inkriminierte nicht direkt angesprochen wurde; in Frage käme der Tatbestand der Verleumdung, der aber nicht gegeben ist, da keine personenbezogenen wahrheitswidrigen Behauptungen aufgestellt bzw. verbreitet wurden. Der letzte Teil meiner Bemerkung war erkennbar satirisch gemeint - die zitierte Krankheit gibt es bekanntlich nicht.
Schon eher als Verleumdung klassifizieren könnte man eine Bemerkung wie: „XY glaubt an Gott.“

Eine Verleumdung andererseits setzt vorsätzliches Handeln voraus. Sich dafür entschuldigen zu sollen, ist absurd. Wenn ich Dir versehentlich an den Karren fahre, ist eine Entschuldigung angebracht, wenn mit Grund und Absicht, deplaziert.

@arbiter:

Dieses rhetorisch-aufgeblasene juristische Bla,Bla, Bla rechtfertigt nicht dein zwischenmenschliches Fehlverhalten. Es spricht eher für deine Arroganz, Eitelkeit und Taktlosigkeit.
Summum ius-summa iniuria.
Tu vir vere humanus certe esse non potes.