Ich habe mir jetzt einfach mal den einfachsten Satz rausgeschnappt (zu mehr habe ich jetzt keine Zeit):

A cunis ego et in curis Te CRISTE, colebam.
Von fühester Kindheit an und mit (in) größtem Interesse (curis) habe ich dich verehrt, Christus.

Da Te großgeschrieben ist, handelt es sich bei „Criste“ sicherlich um CHRISTUS.
Im Mittellatein fällt das -h- soweit ich weiß hin und wieder weg.

Vermutlich sind mit „Interesse“ hier seine Studien (seine wissenschaftliche Tätigkeiten) gemeint.

Der Satz danach macht für mich wenig Sinn:

E Tumulo excitus, te bene Christe, colam

Gemeint ist eigentlich:
E Tumulo excitum , te bene Christe, colam

Es könnte aber auch sein, dass „excitus“ richtig ist und sich auf „Christe“ bezieht - allerdings weiß ich nicht, ob Partizipien dann ebenfalls wie Substantive behandelt und in den Vokativ gesetzt werden müssen, hier „excite“

Christus ist ja schließlich aus dem Grabhügel (daher auch groß geschrieben) „excitus est“ und nicht er selbst.

Obwohl, hier habe ich ein Beispiel gefunden für den Vokativ des Partizips:

Salve primus omnium parens patriae appellate , primus in toga triumphum linguaeque lauream merite .

M.E. ist also excitum oder exite gemeint.

Also, hier die linke Spalte - hab aber nicht alles rausgekriegt:
(Übrigens hübsche Distichen)

Dresda dedit cunas curas Phily.a vel alma
-> Dresden gab die Wiege (und) die Erziehung ???
Levioris bine curis praemia clava tuli.
???
Dat Mysena pium thalamum, tum alumna
BUDISSA,
->Mysena (Meißen?) gibt das fromme Schlafgemach (= Ehe), dann (auch) das nährende Bautzen.
membra solo reddo, sanitam animamque Polo.
-> Ich gebe die Glieder dem Boden zurück, die Gesundheit und die Seele dem ???
A cunis ego et in curis te Criste colebam:
->Von der Wiege an und in den Studien (?) habe ich dich, Christus, verehrt:
E tumulo excitus te bone Christe colam.
-> Aus dem Grab auferstanden (klar, er selber!) werde ich dich, guter Christus, verehren.

(Auf jeden Fall müsste das Partizip den Vokativ auf -e bilden.)

Phily.a und alma müsste sich auch auf Dresden beziehen: das ... und nährende Dresden

Ich denke es steht dort „Philyraea“...das wäre „Lindau“.
„Leucoris“ ist ein Name für Wittenberg.
Elisabeth, ich glaube der Satz heißt:
Leucoris hinc praemia clara tuli

halt, da fehlt noch curis:
Leucoris hinc curis praemia clara tuli

nein....Philyraea ist hier Leipzig....
http://books.google.de/books?id=PNZBAAAAcAAJ&pg=PA122&lpg=PA122&dq=Philyraea&source=bl&ots=mQ5N9wrLI7&sig=xvlHIJzDE5bbx0x4kAoy0MobkRY&hl=de&ei=RYUlTfawEc3A8QPGp_S8Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CFYQ6AEwCQ#v=onepage&q=Philyraea&f=false

Was meint er denn damit, dass er selbst aus dem Grabe auferstanden sei -> Er ist doch nicht Jesus.

Das hatte mich ja verwirrt.

Alle Toten werden wieder auferstehen. Das Partizip „excitus“ ist wohl gleichzeitig zu dem Futur „colam“ zu verstehen: Als ein aus dem Grabe Erstandener / Sobald er aus dem Grabe erstanden ist, wird er ...

Also eine rein christliche Vorstellung....
So „fromm“ hatte ich gar nicht gedacht. Die Menschen im 16. Jhrd. wohl schon......

Danke schön, Graeculus.

Das Partizip „excitus“ ist wohl gleichzeitig zu dem Futur „colam“ zu verstehen: Als ein aus dem Grabe Erstandener / Sobald er aus dem Grabe erstanden ist, wird er ...

Das PPP ist hier genauso vorzeitig wie sonst auch. In deiner Übersetzung hast du das ganz genau zum Ausdruck gebracht: sobald er ... erstanden IST.

Ja, genau genommen. Ich meinte aber nur, daß die Auferstehung - ebenso wie die Verehrung - in der Zukunft liegt. Das war es ja, was bonifatius nicht verstanden hatte.
Daß in der Zukunft erst die Auferstehung, dann die Verehrung kommen wird, ist klar.

Naja, ob das wirklich so klar ist.... :-D
Ich glaube zwar an Gott, was die wenigsten heutzutage tun, aber bei der Sache mit der Auferstehung oder auch der Jungfrauengeburt habe ich weg gehört. [Wie hier: Ich werde in der Zukunft auferstehen und dann Gott verehren - naja, ich wage zu bezweifeln, dass das geht]
Tot ist tot und, dass es nicht der Storch ist, der die Babys bringt, wissen wir auch.

Aber trotzdem noch mal Danke für die Erklärung.