Latein Wörterbuch - Forum
Cicero - Philippica II, 17 — 1397 Aufrufe
Etenim, cum homines nefarii de patriae parricidio confiterentur
Denn als die verbrecherischen Menschen den Hochverrat gestanden,
[/b]consciorum indiciis, sua manu, voce paene litterarum coacti[/b]
- durch die Aussprüche/Aussagen der Mitwisser, durch ihre (eigene) Handschrift, beinahe durch die Stimme der Schriftstücke gezwungen (?) -
se urbem inflammare, cives trucidare, vastare Italiam, delere rem publicam consensisse,
dass sie beschlossen hatten, die Stadt in Brand zu stecken, die Bürger niederzumetzeln, Italien zu verwüsten und die Republik zu zerstören,
quis esset, qui ad salutem communem defendendam non excitaretur,[b]
wer war da/wen gab es, der nicht angetrieben wurde, das gemeinschaftliche Heil zu verteidigen,
[b]praesertim cum senatus populusque Romanus haberet ducem,
besonders weil/als der Senat und das römische Volk so einen Anführer hatte(n),
qualis si qui nunc esset, tibi idem, quod illis accidit, contigisset?
dass, wenn dieser nun (da) wäre/es diesen/einen solchen nun gäbe, dich dasselbe treffen würde, was jenen widerfahren ist.
Ich bin mir v.a. im zweiten Teil nicht sicher und bitte euch deswegen, meine Übersetzung zu kontrollieren bzw, korrigieren. Ich darf diese Woche mein erstes Referat halten, und da möchte ich möglichst keine Fehler machen. ;-)
Denn als die verbrecherischen Menschen den Hochverrat gestanden,
[/b]consciorum indiciis, sua manu, voce paene litterarum coacti[/b]
- durch die Aussprüche/Aussagen der Mitwisser, durch ihre (eigene) Handschrift, beinahe durch die Stimme der Schriftstücke gezwungen (?) -
se urbem inflammare, cives trucidare, vastare Italiam, delere rem publicam consensisse,
dass sie beschlossen hatten, die Stadt in Brand zu stecken, die Bürger niederzumetzeln, Italien zu verwüsten und die Republik zu zerstören,
quis esset, qui ad salutem communem defendendam non excitaretur,[b]
wer war da/wen gab es, der nicht angetrieben wurde, das gemeinschaftliche Heil zu verteidigen,
[b]praesertim cum senatus populusque Romanus haberet ducem,
besonders weil/als der Senat und das römische Volk so einen Anführer hatte(n),
qualis si qui nunc esset, tibi idem, quod illis accidit, contigisset?
dass, wenn dieser nun (da) wäre/es diesen/einen solchen nun gäbe, dich dasselbe treffen würde, was jenen widerfahren ist.
Ich bin mir v.a. im zweiten Teil nicht sicher und bitte euch deswegen, meine Übersetzung zu kontrollieren bzw, korrigieren. Ich darf diese Woche mein erstes Referat halten, und da möchte ich möglichst keine Fehler machen. ;-)
Re: Cicero - Philippica II, 17
Okay, nochmal mit richtiger Formatierung ;-)
Etenim, cum homines nefarii de patriae parricidio confiterentur
Denn als die verbrecherischen Menschen den Hochverrat gestanden,
consciorum indiciis, sua manu, voce paene litterarum coacti
- durch die Aussprüche/Aussagen der Mitwisser, durch ihre (eigene) Handschrift, beinahe durch die Stimme der Schriftstücke gezwungen (?) -
se urbem inflammare, cives trucidare, vastare Italiam, delere rem publicam consensisse,
dass sie beschlossen hatten, die Stadt in Brand zu stecken, die Bürger niederzumetzeln, Italien zu verwüsten und die Republik zu zerstören,
quis esset, qui ad salutem communem defendendam non excitaretur,
wer war da/wen gab es, der nicht angetrieben wurde, das gemeinschaftliche Heil zu verteidigen,
praesertim cum senatus populusque Romanus haberet ducem,
besonders weil/als der Senat und das römische Volk so einen Anführer hatte(n),
qualis si qui nunc esset, tibi idem, quod illis accidit, contigisset?
dass, wenn dieser nun (da) wäre/es diesen/einen solchen nun gäbe, dich dasselbe treffen würde, was jenen widerfahren ist.
Etenim, cum homines nefarii de patriae parricidio confiterentur
Denn als die verbrecherischen Menschen den Hochverrat gestanden,
consciorum indiciis, sua manu, voce paene litterarum coacti
- durch die Aussprüche/Aussagen der Mitwisser, durch ihre (eigene) Handschrift, beinahe durch die Stimme der Schriftstücke gezwungen (?) -
se urbem inflammare, cives trucidare, vastare Italiam, delere rem publicam consensisse,
dass sie beschlossen hatten, die Stadt in Brand zu stecken, die Bürger niederzumetzeln, Italien zu verwüsten und die Republik zu zerstören,
quis esset, qui ad salutem communem defendendam non excitaretur,
wer war da/wen gab es, der nicht angetrieben wurde, das gemeinschaftliche Heil zu verteidigen,
praesertim cum senatus populusque Romanus haberet ducem,
besonders weil/als der Senat und das römische Volk so einen Anführer hatte(n),
qualis si qui nunc esset, tibi idem, quod illis accidit, contigisset?
dass, wenn dieser nun (da) wäre/es diesen/einen solchen nun gäbe, dich dasselbe treffen würde, was jenen widerfahren ist.
Re: Cicero - Philippica II, 17
coacti - gezwungen: zum Geständnis
quis esset, qui non excitaretur - wen gäbe es, der nicht angetrieben würde (der sich nicht aufgerufen fühlte)
contigisset Konj.Plusq.
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/contingo+%5B1%5D
reichliche Auswahl...
quis esset, qui non excitaretur - wen gäbe es, der nicht angetrieben würde (der sich nicht aufgerufen fühlte)
contigisset Konj.Plusq.
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/contingo+%5B1%5D
reichliche Auswahl...
Re: Cicero - Philippica II, 17
Mir ist gerade selbst noch was aufgefallen:
consciorum indiciis, sua manu, voce paene litterarum coacti
- durch die Aussagen der Mitwisser, und durch ihre (eigene) Handschrift,beinahe sozusagen durch die Stimme der Schriftstücke/eines Briefes gezwungen (?) -
consciorum indiciis, sua manu, voce paene litterarum coacti
- durch die Aussagen der Mitwisser, und durch ihre (eigene) Handschrift,
Re: Cicero - Philippica II, 17
„vox litterarum“ erinnert an das Bild „wenn diese Steine reden könnten“ (sc. und mit ihrer Stimme Zeugnis gäben)
Re: Cicero - Philippica II, 17
grübel, grübel - et voilà mein vorläufiger Favorit:
„durch ..., durch ... und durch die geradezu sprechenden Schriftstücke gezwungen“
„durch ..., durch ... und durch die geradezu sprechenden Schriftstücke gezwungen“
Re: Cicero - Philippica II, 17
Mist, ich hatte doch gerade schon eine Antwort geschrieben! Danke für die Hinweise!
Meinst du, man kann das „durch ..., durch ... und durch die geradezu sprechenden Schriftstücke gezwungen“ so nehmen, ist das nicht ein bisschen frei? ... durch die Sprache der Schriftstücke?
zu „contigisset“ usw. - dir dasselbe zuteil geworden wäre ? ich finde irgendwie keine bessere Formulierung, die zu passen scheint, auch mit Georges nicht... kann „zuteil werden“ auch im negativem Sinn verwendet werden?
Meinst du, man kann das „durch ..., durch ... und durch die geradezu sprechenden Schriftstücke gezwungen“ so nehmen, ist das nicht ein bisschen frei? ... durch die Sprache der Schriftstücke?
zu „contigisset“ usw. - dir dasselbe zuteil geworden wäre ? ich finde irgendwie keine bessere Formulierung, die zu passen scheint, auch mit Georges nicht... kann „zuteil werden“ auch im negativem Sinn verwendet werden?
Re: Cicero - Philippica II, 17
Anführer haben Gangs - > Führer;
entchen hat den Konjunktiv im quis esset...Satz vermieden - das vereinfacht die Sache, ist hier aber nicht ganz dasselbe wie in der Vorlage.
...wer hätte sich da nicht zur Verteidigung...aufrufen lassen, da doch der römische Staat einen solchen Führer hatte, dass, wenn der jetzige genauso wäre, die dasselbe passiert wäre, wie es jenen Leuten ergangen ist
entchen hat den Konjunktiv im quis esset...Satz vermieden - das vereinfacht die Sache, ist hier aber nicht ganz dasselbe wie in der Vorlage.
...wer hätte sich da nicht zur Verteidigung...aufrufen lassen, da doch der römische Staat einen solchen Führer hatte, dass, wenn der jetzige genauso wäre, die dasselbe passiert wäre, wie es jenen Leuten ergangen ist