Vita aula pavonum non est.

Der Satz, den ich übersetzen möchte, lautet auf deutsch:

Wir könnten so reich sein, wenn wir nicht so günstig vermieten würden.

Mein Vorschlag für eine Übersetzung lautet:

Tanto divitissimus potestamus, si non tanto modicissimas (habitationes) elocaremus.

Wahrscheinlich ist es völlig falsch, bitte um Korrektur bzw. eine alternative Übersezung.

Vielen Dank im Voraus.

Divertas habere possimus, si non tantum secundus locemus.

...ist eventuell nichr richtig, weil wir uns im lateinkurs noch nicht mit konjunktiv beschäftigt haben.

*sry:

Divertas habere possimus, si non tantum secundus domicilia locemus.

hab' die wohnungen vergessen

divites essemus, nisi aedes tam parvi locaremus

Hierüber mag man geteilter Meinung sein, aber alles, was bisher zu lesen stand, ist schlichtweg falsch.

kannst du auch erklären, wie man diesen Satz bildet?

Hallo,
possimus ist zwar ein Konjunktiv, jedoch der Konjunktiv Präsens. Dieser drückt den „Potentialis“ der Gegenwart, also das Mögliche aus. Da es in dem Satz: „Wir könnten so reich sein, wenn wir nicht so günstig vermieten würden.“ jedoch wegen dem Vermieten irreal ist, muss der Konjunktiv Imperfekt her.
Daher:
Tantas divitias / opes possemus, nisi (si non) tam parvo locaremus.
Wörtlich: Wir könnten so einen großen Reichtum besitzen, wenn wir nicht so billig/günstig vermieten würden.
-> parvo ist hierbei der Ablativus pretii und steht bei Verben des Kaufens/Verkaufens.

Viele Grüße,
Euer Christian

Also vorab schon einmal allen ganz herzlichen Dank.

Possemus - die Form hab ich gesucht (hab da wohl was mit dem Spanischen verwechselt)

zu divitias, divites, etc.:
ich hatte bewusst die Superlative divitissmus (äußerst reich / sehr reich) sowie modicissimus (sehr günstig / billig) verwendet, um das Ganze noch einmal hervorzuheben (wird im Spanischen übrigens genauso gehandhabt), daher dann auch das tanto.
Der zweite Teil von Christian gefällt mir sehr gut, vor allem die Erklärung mit dem Abl. pretii (weiß der Himmel, was das ist;-) ).

Also mein Vorschlag:

Tanto divitissimus possemus, nisi tam parvo locaremus.

(in etwa wörtlich: „Wir könnten so (sehr) reich sein, wenn wir nicht so günstig vermieteten / ver mieten würden“)


Bitte noch einmal um Klärung, ob das nun so richtig ist. Falls es richtig ist, brauche ich keine weiteren Alternativen, falls nur irgendein Konjugations / Deklinationsfehler vorhanden ist, bitte, möglichst mit Erläuterung, korrigieren - DANKE!!!

In dem Satz fehlt das „sein“.
Er heißt:
Wir könnten um so sehr reich, wenn wir nicht so billig vermieten würden.
1. Wenn das Subjekt „wir“ ist, muss das „reich“ auch in den Plural - ist im Spanischen auch nicht anders.
2. Der Superlativ von dives lautet ditissimus.
3. Ich glaube nicht, dass man „locare“ ohne Objekt gebrauchen kann; m.E. gehört dazu die Angabe, WAS man vermietet.

@ elisabeth:

Vielen Dank für die Kommentare, die haben mir sehr geholfen, vor allem Punkt 2. und 3.

Dementsprechend hieße es:

Tanto ditissimi esse possemus, nisi domicilias tanto parvo (oder parvi?) locaremus.

Statt dem ditissimi müsste evtl. sogar ein „pecuniosissimi“ besser passen - oder sind diese beiden Wörter bedeutungsäquivalent?
Zu Punkt 1: Das „esse“ hatte ich bewusst ausgelassen, ich erinnere mich daran, dass so etwas bei Caesar auch regelmäßig gemacht wurde und mein Lateinlehrer bei solchen Auslassungen von einem besseren Stil sprach. Ebenfalls stilbedingt sind die beiden Verwendungen des Wortes „tanto“ (tanto + Superlativ - Pleionasmus, also Verdoppelung wie „großer Riese, weißer Schimmel“ und das zweite tanto ebenfalls aus Stilgründen, sollte das zweite tanto nicht passen, kann man ja auch wieder zum tam wechseln).

Mein Vorschlag lautet daher (unter Berücksichtigung der Stilaspekte):

Tanto ditissimi possemus, nisi (domicilias) tanto parvo locaremus.

Bei Domicilias bin ich mir auch nicht sicher, ob man es auslassen kann oder nicht, eigentlich geht aus dem Verb hervor, dass es sich um Wohnungen handelt.

Hallo,
könntet ihr mir bitte „Das Leben ist ein Spiel“ ins Latein übersetzen.

Vielen Dank schon einmal im voraus!!!

Gruß,
Rafal

Kann sein, dass ich mich irre, aber ich würde sagen
„Vita est lusus“
Hoffe, es ist richtig

Hi,
dank dir für den Vorschlag. Ich hatte selber drei Jahre Latein in der Schule.
Allerdings ist nichts mehr davon hängen geblieben ;-).
Ob es richtig ist oder nicht kann ich dir leider nicht sagen, werde es herausfinden wenn hier noch mehrere ihren Senf dazu geben.
Wäre nur wichtig, dass es richtig wäre da der Spruch ein Teil eines Tattoos werden soll.

Gruss...

Richtig ist das schon, allerdings gibt es auch noch andere Möglichkeiten, je nachdem, welche Färbung der Begriff „Spiel“ haben soll, nämlich ludus, lusio und ludibrium.
Vielleicht hilft dir dieser Ausschnitt aus einem Lexikonartikel weiter:
ludus (das Spiel als ergötzliche Beschäftigung zum Zeitvertreib u. zur Erholung; daher auch von spielleichten Beschäftigungen). -
lusus (das Gespiel, das Spielen als Zustand des Spielenden, z.B. saepe ad lusum coire: u. pueros ante urbem lusus exercendique causa producere). -
lusio (das Spielen als Akt, die Ausübung des Spielens, z.B. lusionibus vel laboriosis delectari). -
ludibrium (die Kurzweil, die man mit jmd. treibt). - sein Sp. mit jmd. haben, treiben, alqm ludibrio habere.
[Deutsch-lateinisches Handwörterbuch: Spiel, S. 1. Digitale Bibliothek Band 69: Georges: Lateinisch-Deutsch / Deutsch-Lateinisch, S. 80775 (vgl. Georges-DLHW, S. 2168)]