Cor sequere. Tibi viam tuam monstrabit.

Und was heißt dann sequere cor tuum, il montrabit tibi viam?

Da steckt ein Fehler drin. Das Wort „il“ gibt es in Latein nicht. Wenn, dann müsste dort „illud“stehen. Dann heißt dein Satz:
„Folge deinem Herzen, jenes wird dir den Weg zeigen“
(Das Wort „tuum“ kann man weglassen, es bedeutet „deinem“; aber es ist ja klar, dass das eigene Herz gemeint ist.

mit so vielen fehlern, auch noch mon(s)trabit, rummosern. ogottogott.

@Lothar: Ich glaube, die wollte nicht rummosern, sondern einen Spruch zur Begutacchtung vorstellen, den sie irgendwo gelesen oder gehört hat, der dem deutschen Text entsprechen sollte.

Genau hatte den so gefunden gehabt. Also kann ich nun das nehmen: sequere cor tuum, illud monstrabit tibi viam? Oder cor sequere, illud monstrabit tibi viam?

Genau hatte den so gefunden gehabt.

Sequere cor tuum, (il) id monstrabit tibi viam.

... . Quod tibi ....

@Marielle Wolters: Jetzt ist die übliche Verwirrung für den Anfragenden eingetreten. Alle Vorschläge sind gut und richtig, alle sind Lateinexperten. Man kann in einer Sprache, den gleichen Inhalt oft verschieden wiedergeben. Ich schreibe dir jetzt alles auf, und du entscheidest, was dir am besten gefällt:
1.Cor sequere. Tibi viam tuam monstrabit= Folge dem Herzen. Es wird dir deinen Weg zeigen.
2.Sequere cor tuum, illud monstrabit tibi viam=Folge deinem Herzen, jenes wird dir den Weg zeigen.
3.Sequere cor tuum,id monstrabit tibi viam= Folge deinem Herzen, dies wird dir den Weg zeigen.
4.Sequere cor tuum, quod monstrabit tibi viam= Folge deinem Herzen, das dir den Weg zeigen wird.
Anmerkung: Der Vorschlag mit„illud“ ist am wenigsten geeignet.

Warum ist er das? Aber danke für alles

Weil „jenes“ weiter weg ist, und das Herz ja nahe bei dir

Ich denke, arbiter wollte einen relativistischen Satzanschluss:

Sequere cor (tuum). Quod tibi monstrabit viam.

??

???

Mit „relativem Satzanschluss“ kann Marielle Wolters natürlich nicht anfangen. paeda hat mich gemeint. Ich hatte übersehen, dass arbiter „Quod“ groß geschrieben hat, also neuer Satz.Das wäre die 5. Version:
5. Sequere cor tuum. Quod monstrabit tibi viam= Folge deinem Herzen. Dies wird dir deinen Weg zeigen.

Danke :) da hast du recht, ich hatte Gott sei Dank französisch:) scheint einfacher zu sein

Dein Vermittlungstalent, Klaus, ist nicht zu übersehen!

Jetzt habe ich noch eine Frage: Ich lese/höre manchmal relativer, manchmal relativischer und manchmal relativistischer Satzanschluss. Welche Version ist richtig?

die letzte sicher nicht

Ich kenne auch den Ausdruck:„Relative Satzverknüpfung“

Danke für die Meinungen!

Bei relativ denke ich an Albert Einstein.

relativistisch kommt mir auch seltsam vor, obwohl ich das Wort nicht erfunden habe.

Eine Diskussion hat meine Frage nicht ausgelöst, aber vielleicht kommt noch einen klärender Beitrag.

DUDEN:
Relativismus, der (philosophische Lehre, dass alle Erkenntnis nur relativ, nicht allgemein gültig ist); relativistisch

„relativisch“ (bezüglich), nur in der Sprachwissenschaft gebräuchlich

Blandi soles hodie. Carpamus solem!

soles?

Ovid
blandi soles--> verlockendes Wetter

danke!

Vielen Dank, ONDIT!
Endlich jemand, der aufklärt!
Dazu passend die Sonnenstrahlen! ;-))

Felicem diem!

PS: An stelle von felicem diem wäre wahrscheinlich dies felicitatis richtiger, in diesem Fall diem felicitatis! ??

felix-> u.a. glückbringend

Tibi locum soli expositum!

Tibi gratias ago, ONDIT!

Locum soli expositum habui! Spero te idem habueris!

....habuisse.

Danke, Klaus! Mein „Gefühl“ sagte mir schon, dass irgendwas nicht stimmt. Jetzt weiß ich, dass ich ein Sommercocktail mischte! ;-))