Latein Wörterbuch - Forum
iussu — 3289 Aufrufe
auf Befehl
Soweit so gut! Gibt es dazu auch die Nominativform iussus? Im pons-Wörterbuch konnte ich’s nicht finden, und ich kann nicht sämtliche Wörterbücher auf Verdacht hin durchsuchen.
Soweit so gut! Gibt es dazu auch die Nominativform iussus? Im pons-Wörterbuch konnte ich’s nicht finden, und ich kann nicht sämtliche Wörterbücher auf Verdacht hin durchsuchen.
Re: iussu
Im klassischen Latein wird „iussu“ nur noch im Ablativ gebraucht, eben „auf Befehl“.
Es ist ein „Substantivum defectivum“
Es ist ein „Substantivum defectivum“
Re: iussu
ja, aber nicht sehr viele:
nur im Ablativ:
„iussu“
„natu“
„sponte“
Nicht alle Kasus haben:
nemo,
fors,
ops,
opes,
vis
keine Kasusbildung haben:
fas,
nefas,
nihil.
Die Zahlen von 4 - 100 werden auch nicht dekliniert, ebenso nicht „mille“
Re: iussu
Operae gratias ago, Bibule!
Solche Listen/Hinweise fände ich in einem separaten Link gut, den man bei Bedarf aufrufen kann.
Welche Kasus fehlen bei vis?
vis, viris, viri, vim, vi; vires vir(i?)um, viribus, vires, viribus?
Solche Listen/Hinweise fände ich in einem separaten Link gut, den man bei Bedarf aufrufen kann.
Welche Kasus fehlen bei vis?
vis, viris, viri, vim, vi; vires vir(i?)um, viribus, vires, viribus?
Re: iussu
vis.
Singular:
Nom. „vis“
Gen. ---
Dat. ---
Akk. „vim“
Abl. „vi“
Plural:
Nom. ---
Gen. „virium“
Dat. „viribus“
Akk. „vires“
Abl. „viribus“
Singular:
Nom. „vis“
Gen. ---
Dat. ---
Akk. „vim“
Abl. „vi“
Plural:
Nom. ---
Gen. „virium“
Dat. „viribus“
Akk. „vires“
Abl. „viribus“
Re: iussu
@Graecule,
laut meiner Grammatik werden die fehlenden Kasus von „nihil“
ersetzt durch:
Gen. „nullius rei“
Dat. „nulli rei“
(Akk. „nihil“)
Abl. „nulla re“
laut meiner Grammatik werden die fehlenden Kasus von „nihil“
ersetzt durch:
Gen. „nullius rei“
Dat. „nulli rei“
(Akk. „nihil“)
Abl. „nulla re“
Re: iussu
@paeda,
ich habe den Nominativ Plural von „vis“ unterschlagen.
Festzuhalten bleibt, von „vis“ fehlt Genitiv und Dativ Singular.
Der Plural hat alle Kasus.
ich habe den Nominativ Plural von „vis“ unterschlagen.
Festzuhalten bleibt, von „vis“ fehlt Genitiv und Dativ Singular.
Der Plural hat alle Kasus.
Re: iussu
Liebe Herren der Schöpfung: Dass Männer Defizite haben KÖNNEN, ist mir bekannt, aber wo sind die Defizite bei vir?
vir, viri, viro, virum, viro; viri, virorum, viris, viros, viris.
Habe ich mir Falsches eingeprägt?
vir, viri, viro, virum, viro; viri, virorum, viris, viros, viris.
Habe ich mir Falsches eingeprägt?
Re: iussu
Ich sehe gerade: Von vis = Kraft gibt’s keinen Genitiv und keinen Dativ Singular? (Wieder einmal KEINE rhetorische Frage!)
Re: iussu
Ich meine auch, dass ich Formen wie nihilis und nihilum schon gesehen hätte. Beschwören würde ich’s nicht wollen!
Re: iussu
Don’t think so, some misinterpretation, but can’t go through it right now: Mihi currendum est! ;-)) Bonum diem et gratias ago!
Re: iussu
Zum Abgang:
Was sind Männer ohne Kräfte?
Was sind Kräfte ohne Männer?
VIS = VIR / VIR = VIS ;-)))
Was sind Männer ohne Kräfte?
Was sind Kräfte ohne Männer?
VIS = VIR / VIR = VIS ;-)))
Re: iussu
Es gab mal so Scheuerpulver,
die nannten sich „vim“ und „viss“.
Der Marketingmensch war wohl alter Lateiner.
die nannten sich „vim“ und „viss“.
Der Marketingmensch war wohl alter Lateiner.
Re: iussu
@Bibulus
Stimmt! Vim und Viss hat man aber mit „f“ gesprochen! ;-))
@Klaus
Id estne res bona vel mala? ;-))
(Du siehst, ich habe Felix' Hinweis ernst genommen und die Partikel nicht automatisch an das erste Wort gehängt.)
Stimmt! Vim und Viss hat man aber mit „f“ gesprochen! ;-))
@Klaus
Id estne res bona vel mala? ;-))
(Du siehst, ich habe Felix' Hinweis ernst genommen und die Partikel nicht automatisch an das erste Wort gehängt.)
Re: iussu
Im übrigen hört sich das altschwäbisch an: Von nichts kommt nichts! (Schaffe, schaffe, Häusle baua usw.)