Wenn vom strafenden Gott die Rede ist, wäre
die Frage, wie er das denn genau macht?
Die berühmte Phrase "Das ist die Strafe Gottes"
scheint mir eine Leerformel par excellence
zu sein, anthropomorpher Unsinn mit pseudo-pädagogischen
und absurden Hintergedanken.

Die Gottesvorstellung des Lactanz, Lactanz mit seinen Rachephantasien überhaupt, das erscheint mir als abstoßend. Aber immerhin ist er Kirchenvater ... und hat eine große Bedeutung für die abendländische Tradition.
Ich weiß nicht, ob sich noch heute Christen dazu bekennen.

Laktanz gilt als der christliche Cicero.

Ich weiß nicht, ob sich noch heute Christen dazu bekennen.

Aufgeklärte sicher nicht.
Im Volk ist sie indes noch nicht ausgerottet.
Auch Augustinus hatte viele seltsame Vorstellungen.

Über diesen Vergleich wäre Cicero vermutlich stark irritiert.

Das Latein des auch als Rhetoriklehrer tätigen Laktanz galt als so gut, dass ihn Pico della Mirandola als „christlichen Cicero“ (Cicero christianus) bezeichnete. Allerdings äußerten Autoren wie Hieronymus Zweifel am Inhalt seiner Theologie wie zum Beispiel an seinen Ansichten zur Natur Jesu.

Das Latein des auch als Rhetoriklehrer tätigen Laktanz galt als so gut, dass ihn Pico della Mirandola als „christlichen Cicero“ (Cicero christianus) bezeichnete. Allerdings äußerten Autoren wie Hieronymus Zweifel am Inhalt seiner Theologie wie zum Beispiel an seinen Ansichten zur Natur Jesu.

Laktanz lehnte die Kugelgestalt der Erde ab, was nur wenige Gebildete in der Zeit von der Spätantike bis zur Renaissance taten. Für ihn stand die daraus folgende Möglichkeit der Existenz von Antipoden, also Menschen auf der unten liegenden Südhalbkugel, im Widerspruch zu Aussagen der Bibel (zum Beispiel Röm 10,18 EU). Der Kirchenvater Augustinus von Hippo schloss sich der Ablehnung der Antipoden an, auch wenn er die Kugelgestalt der Erde für möglich hielt. In De genesi ad litteram ermahnte Augustinus die christlichen Prediger, bewiesenen Aussagen der heidnischen Philosophen über den Kosmos keine unsinnigen, aus wörtlicher Auslegung der Schrift abgeleiteten Annahmen gegenüberzustellen. 748 bezichtigte Bonifatius, bezugnehmend auf Laktanz, Virgil von Salzburg bei Papst Zacharias der Häresie, da er einen gesonderten Erlöser für die Antipoden in Betracht zog. An diesen Brief erinnerten Philosophen wie Blaise Pascal und René Descartes die Kirche, als sie das heliozentrische System auf Grund von Bibelstellen ablehnten.

Man darf aber doch vermuten, daß Cicero über diesen Vergleiche nicht glücklich gewesen ist, als er in Unterwelt davon erfahren hat, oder?
Leider habe ich selbst Lactanz nur in Übersetzungen, weshalb ich mir kein Urteil über sein Latein erlauben kann.

HIer kannst du dir ein Bild machen:

https://la.wikisource.org/wiki/Scriptor:Lucius_Caelius_Firmianus_Lactantius

Ja, online gibt es (fast) alles. Ich habe mal reingeschaut. Siehst Du da Ciceros Niveau? Ich nicht.

Besser als die Vulgata/Hieronymus allemal.
Er ist m.W. sogar Abiturautor.

Im Netz finde ich diese Abi-Aufgabe:

http://www.ruediger-hobohm.de/Latein/Abi%20LK%201981.PDF

Besser als die Vulgata/Hieronymus allemal.

Ist dieser Vergleich, was die Qualität eines Autors angeht, fair? Immerhin handelt es sich bei der Vulgata um die Übersetzung eines schon im Original schlichten κοινή-Textes.

Um festzustellen, ob das Latein des Lactanz unter den Kirchenvätern irgendwie hervorragt, kommt doch eher Augustinus in Betracht, oder wer auch immer in der Patrologia Latina vorkommt - oder?