Anaxagorae / compluribus ?

Ich korrigiere:

Anaxagoras cerebrum [sc. primum in infante formatur] unde omnes sunt sensus.

Anaxagorae enim ceterisque conpluribus per umbilicum cibus administrari videtur.

Meine Censorinus-Ausgabe (ed. Otto Jahn, Amsterdam 1964) schreibt tatsächlich "conpluribus".

"und" statt "unde" - sowas passiert, wenn das Rechtschreibprogramm sich einmischt.

Meine Censorinus-Ausgabe (ed. Otto Jahn, Amsterdam 1964) schreibt tatsächlich "conpluribus".

Der Georges kennt diese Variante nicht:
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/complures?hl=complures
Lectio difficilior? Druckfehler?

https://books.google.de/books?id=faIBAAAAYAAJ&pg=PA24&lpg=PA24&dq=anaxagorae+enim+

PS:
Hermann Diels, ‎Walther Kranz
6 , 3 ( D. 191 ) Anaxagorae enim ceterisque compluribus per umbilicum cibus administrari videtur . 111. A * Τ . ν 7,4 ( D. 420 ) 8. 28 Α 53 1 227 , 9. CENSOR .

Nun, der Georges schreibt:
con-p ..., s. comp...

Er kennt also diese Schreibvariante durchaus - man muß nur an der richtigen Stelle nachsehen.

Manche Editionen, so Diels/Kranz, schreiben in der Tat "compluribus", aber die von mir benutzte halt nicht.

Notabene: Ich habe nicht in einer Textauswahl wie Diels/Kranz oder Marciano nachgeschaut, sondern im Original bei Censorinus: De die natali.

Du hast Recht.
Es gibt viele Belege für conplur:
https://latin.packhum.org/concordance?q=conplur
Sorry, an das hatte auch ich nicht gedacht.

PS:
Für complur- gibt es gut dreimal soviele Belege.

Zitat von Andreas am 26.2.21, 17:35

Der Georges kennt diese Variante nicht:
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/complures?hl=complures

Die meisten Wörterbücher führen die nicht kontrahierten Formen der Komposita nicht eigens auf. So auch der Georges
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/conp

kontrahierten, ich meinte "assimilierten"
Nicht assimilierte Formen sind ganz üblich und selbst innerhalb einer Handschrift nicht einheitlich gehandhabt. Oft sind es die Editoren, die sich für oder gegen Assimilation entscheiden.

Darum ist es auch Unsinn mittels Phi-Concordance eine statistische Erhebung zu machen, wo es um Orthographiefragen geht.

Hier haben wir viel Aufwand betrieben für ein nebensächliches und durch den Georges leicht zu klärendes Problem.
Mehr hätte mich interessiert, auf welchem Wege Anaxagoras zu diesen Erkenntnissen gelangt ist.