Wie es scheint, hat der Übergang des Philander vom Männerliebenden zum Frauenliebling in Ariosts "Orlando furioso" stattgefunden, und zwar im Canto XXI, ab Stanze 13 - eine längere Geschichte, beginnend mit:

Mir war ein Bruder, der in jungen Jahren
Aus Holland ging, vom väterlichen Haus,
Und Dienste bei Heraklius begehrte,
Den damals Griechenland als Herrscher ehrte.

Der erwähnte Bruder heißt Philander. Er gerät in die Fänge eines "schlechten Weibes", "Ausbund aller schlechten Sitten".

Dennoch dauert es bis ins späte 18., frühe 19. Jhdt., ehe im Englischen die Ausdrücke vereinzelt so gebraucht werden wie oben geschildert. Noch um 1875 liest man in einer Rezension:

We must admit that philander is a verb unrecognised by Johnson or Webster. We turned, therefore, for it to a quarter where the most out-of-theway English words are sure to be found—an English-German Dictionary:, In Flügel's Dictionary 'to philander' is Germanised as “Den Schäfer spielen, liebeln, den Vertrauten machen' precisely the ways with women of which we complain in Swift.

Das ist doch eine beträchtliche zeitliche Lücke, zudem über Sprachgrenzen hinweg. Außerdem scheint mir die Entwicklung von Don Juan als Typus des seriellen Eroberers im 17./18.Jhdt. der bessere Einstiegspunkt in die Frage nach den Voraussetzungen dieses Bedeutungswandels. Interessanterweise tauchen in der engl. Literatur der Epoche nicht nur (männliche) womanizer auf. Über die Protagonistin von Alexander Oldys The Female Gallant (1692) heißt es in einer Literaturgeschichte z.B.

She is more similar to the coquettish, scheming women that are found in Restoration comedies and novels, yet characterized by the outspoken sexual discourse of bawdy literature. Philandra is a jilt mainly because she encourages the love of two men, Bellamant and Worthygrace, because she is a sexually frank and active woman, and because the narrator's final words hint at her frequent adulterous affairs after marrying her old and inept suitor, Sir Blunder Slouch. That is to say, she is a kind of female rake ...

Hier irritiert der sprechende Name aus etymologischer nicht, weil die von der Wortbildung nahegelegte Bedeutung als Name einer Frau, deren Liebesobjekte Männer sind, auftaucht. Er besitzt aber bereits die Konnotation des Promiskuitiven.
Ich vermute daher eher, dass es im 18. Jhdt. zu dieser Verschiebung gekommen sein muss, die sich auch über die Wortbildung hinwegsetzt.

Don Juan und Casanova sind typische Repräsentanten im 18. Jhdt.
Was mich irritiert, ist die zunächst sinnwidrige Namenswahl "Philandros" für den männlichen Typ - natürlich nicht für das weibliche Pendant.
Erstmals finde ich sie bei Ariost. Zum späteren englischen Sprachgebrauch klafft, zugegeben, eine große Lücke.

Der Filandro Ariosts ist doch weder ein serieller noch überhaupt ein aktiver Verführer, er gerät an Gabrina, die ihn mehr oder minder zur Affäre erpresst.

Das stimmt. Er ist kein Don Juan; er erfüllt nicht das, was später im Englischen unter dem Typus verstanden wird. Aber er ist - wenn denn die Namenswahl durch Ariost überhaupt eine Bedeutung haben soll - 'definiert' durch sein Verhältnis zu einer Frau, nicht zu einem Mann.

Ob der vom 16. bis zum frühen 18.Jhdt. recht populäre Name bei Ariost wirklich sprechend ist, lässt sich nicht so leicht sagen wie bei Oldys beispielsweise, wo Philandra, Bellamant und Worthygrace einem förmlich ins Auge springen.

Unter den Kandidaten für die Popularisierung einer donjuanesken Figur gleichen Namens, jenseits von dessen etymologischer Deutung, findet sich z.B. das in den 1740ern von Nicola Antonio Porpora, u.a. Händels Konkurrent in London, vertonte Libretto Pietro Pariatis Filandro-Philander. Das Dramatis personae der dt. Übertragung aus 1752 verrät gleich, mit welchem Charakter der Zuschauer es beim Protagonisten zu tun bekommen: Philander, ein unbeständiger Liebhaber. Schauplatz: Die Insel Cythera.

Es gibt in der Literatur der in Frage kommenden Zeit überhaupt einige Figuren dieses Namens in um mehr oder minder freizügige oder verbotene Liebe und Verführung kreisenden Werken von Maynards Philandre (poëme pastoral, 1619), Love-Letters between a Nobleman and his Sister (1708), worin Philander und Silvia auftauchen, The Lover's Week: Or, the Six Days Adventures of Philander and Amaryllis. Written by a Young Lady (1718) bis hin zur Verführungsgeschichte von Fatima und Philander, in einem Memoir aus 1797, das Deborah Sampson, die unerkannt als Soldat im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg gedient hat, verfasste. Der Name wurde also im 17/18.Jhdt. offenbar mit solchen amourösen Bedeutungen so stark aufgeladen, dass seine etymologische Bedeutung zurücktritt, aus dem Männerliebenden wird langsam ein Mann der Liebe. Die Derivationsbildung auf -er, die ja das Habituelle noch verstärkt, ist dann der letzte Schritt.

die Zuschauer

Anders gesagt: philanderer ist offenbar ein spätes deonymisches Derivativum eines darin gebundenen neuzeitlichen eponomastischen Konkurrenten zu Don Juan, to philander ein zugehöriges Konversionsprodukt. Die in Opern, Versen und Romanen des 17. und 18. Jhdt. unter dem Namen Philander auftretenden „unbeständigen Liebhaber“ und Verführer (von Frauen) setzen sich dabei gewissermaßen nicht nur über die Moral sondern auch die Etymologie hinweg.
Fallen jemandem vergleichbare Beispiele deonymischer Derivativa auf -er ein, die nicht Herkunftsbezeichnungen sind (Berlin-er), sondern Nomina agentis?

Inzwischen habe ich nicht mehr den Eindruck, daß die Namenswahl Ariosts eine nennenswerte Rolle bei der Bedeutungsverschiebung von "Philander" gespielt hat. Das, was filix genannt hat, ist sicher gewichtiger.