Cicerone ist eine Bezeichnung für einen Fremdenführer, der Touristen und Besucher zu Museen, Sehenswürdigkeiten usw. führt und archäologische, historische und künstlerische Hintergründe erläutert. Vermutlich soll der Begriff an Marcus Tullius Cicero erinnern, der wegen seiner Eloquenz und seiner Lehrmethoden berühmt ist.

(wikipedia)

Warum sehen die Namen vieler Autoren und historischer Persönlichkeiten der Antike im Italienischen eigentlich aus wie Übernahmen der lateinischen Ablative (Cicerone, Ovidio, Caesare, Nerone ...)?

Ich habe mal eine Romanistin (Hauptfach Italienisch) danach gefragt; mal sehen, was sie antwortet.

Daß es so ist, konnte sie bestätigen; warum es so ist, weiß sie nicht.

So ganz sicher ist die Herleitung Cicero --> Cicerone dann wohl nicht.

Vermutung: Das Italienische realisiert die Kasus ja nicht mehr flexionsmorphologisch, sodass die lateinischen Ablativendungen diese morphologische Funktion bei der Übernahme verlieren. Sie bieten dabei aber im Unterschied zu anderen Kasus den Vorteil, dass die dabei auftretenden Endvokale mit den typischen Endvokalen der italienischen Nomina übereinstimmen (-o, -e, -a) und auch (unter Berücksichtigung aller Ausnahmen) mit der Genuszuweisung (-o meist m., -e m oder f., -a meist f.) harmonieren. Um die Systematik nicht zu stören, wird dann auch bei solchen antiken Eigennamen, die schon z.B. im Nominativ besagte Vorteile böten, auf den Ablativ zurückgegriffen. Daher Cicerone, nicht Cicero. Dass -one überdies ein Augmentativsuffix ist, scheint nicht zu stören.

Das Deutsche hingegen, an Wildwuchs der Deklinationsklassen und den Umstand gewöhnt, dass aus der Endung das Genus sich nur sehr bedingt ableiten lässt, verdaut, hat es einmal von der Gepflogenheit, die lat. Deklinationsparadigmen zu integrieren („Man liset den Vergilium“) Abstand genommen, nahezu beliebige Endlaute: Horaz, Ovid, Martial, Cicero, Tibull ...

Diese Erklärung klingt einleuchtend.