Das Mittelalter darf laut Forschungskonsens nicht mehr finster genannt werden. Aber wenn wir einen bestimmten Maßstab (von mehreren möglichen) anlegen und uns dessen bewußt sind, was ergibt sich dann? Der Maßstab sei der religiöse Pluralismus. Ihn haben die herrschenden Kräfte im Mittelalter (Staat und Kirche) abgelehnt, ja bekämpft – zugunsten der Vorstellung von einer wahren Religion, derzufolge alle Andersgläubigen entweder Irrende oder Teufelsanhänger waren: Heiden, Ketzer, Häretiker.

Mit dem religiösen Pluralismus ist die Freiheit des Denkens und Nachdenkens über Ursprung, Sinn und Wertvorstellungen unseres Lebens verbunden.

Das ist mir wichtig, und daher erscheinen mir die Antike licht, das Mittelalter hingegen finster. Die Anerkennung und Hochschätzung mancher anderer Leistungen des Mittelalters wird dadurch nicht ausgeschlossen, auch wenn es nicht sehr vieles gibt, was nicht religiös durchtränkt ist.

Übrigens: Bewertungen abzulehnen (Verstehen statt Urteilen) impliziert ebenfalls eine Bewertung. Man kann nicht nicht bewerten.