3 Könige 24 heißt es: "Selbst religiöse Unzucht gab es im Lande [Juda]."

Das ist immer noch weit entfernt von Herodot.

Die Bibel berichtet mehrfach von Tempelprostitution in antiken Kulten. Die Königsbücher berichten mehrfach davon, dass diese Praxis in anderen Kulten üblich war, so zum Beispiel in 1 Kön 14,24 EU oder 2 Kön 23,7 EU. Dem Volk Israel wird diese Tradition nach Dtn 23,18 EU explizit verboten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tempelprostitution

Hast Du 1 Kön 14, 24 mal nachgeschlagen? Ich finde da nichts.

Zum Gilgamensch-Epos:
Es ist die Fgur der Tempeldirne Schamchat, die gegen den Wilden Mann Enkidu ausgeschickt wird und ihn, je nach Lesart, schwächt, umgarnt oder zivilisiert. Jedenfalls muss sie mit ihrem Leib der gesamten Kraft Enkidus unversehrt und überaus souverän standhalten, mehrere Tage lang.

Gilgamensch-Epos > Gilgamesch-Epos

Es waren auch Tempelhurer im Lande; und sie taten alle die Gräuel der Heiden, die der HERR vor Israel vertrieben hatte.

Lutherbibel, 2017

Sogar Götzengeweihte gab es im Land. Sie ahmten alle Gräuel der Völker nach, die der HERR vor den Israeliten vertrieben hatte.

Einheitsübersetzung, 2016

https://www.bibleserver.com/LUT.EU.SLT/1.K%C3%B6nige14

Es waren auch Tempelhurer im Lande; und sie taten alle die Gräuel der Heiden, die der HERR vor Israel vertrieben hatte.

Lutherbibel, 2017

Sogar Götzengeweihte gab es im Land. Sie ahmten alle Gräuel der Völker nach, die der HERR vor den Israeliten vertrieben hatte.

Einheitsübersetzung, 2016

https://www.bibleserver.com/LUT.EU.SLT/1.K%C3%B6nige14

καὶ σύνδεσμος ἐγενήθη ἐν τῇ γῇ, καὶ ἐποίησαν ἀπὸ πάντων τῶν βδελυγμάτων τῶν ἐθνῶν, ὧν ἐξῆρεν κύριος ἀπὸ προσώπου υἱῶν Ισραηλ

Septuaginta

Wenn du jetzt noch σύνδεσμος nachschlägst, müsste dir dämmern, was G. meint.

ja auch Heiligtumsbuhlschaft war nun im Land, sie taten allen Greueln der Stämme gleich, die ER vor den Söhnen Jissraels her enterbt hatte.

Buber-Rosenzweig
Buber hat sehr "wörtlich" übersetzt.

Entscheidend ist das hebräische Original
entscheidend.

σύνδεσμος= Verbindung? Sinn?
Im Gemoll finde ich keine passende Bedeutung.

24וְגַם־קָדֵ֖שׁ הָיָ֣ה בָאָ֑רֶץ עָשׂ֗וּ כְּכֹל֙ הַתֹּועֲבֹ֣ת הַגֹּויִ֔ם אֲשֶׁר֙ הֹורִ֣ישׁ יְהוָ֔ה מִפְּנֵ֖י בְּנֵ֥י יִשְׂרָאֵֽל׃ פ

Leider kann ich kein Hebräisch.

An Marcella:
Ja, das muß die Stelle sein. Ich werde sie mal in meiner Ausgabe nachschauen.

An Johannes:
Mein Problem ist ein doppeltes:
1. Was Du 1 Könige nennst, ist in einigen älteren Ausgaben 3 Könige - dabei werden 1 Samuel und 2 Samuel als 1 und 2 Könige gerechnet; deswegen habe ich die Stelle zunächst nicht gefunden.
2. σύνδεσμος ist in der Tat seltsam; auch der Passow ergibt keine in Richtung Tempelprostitution gehende Bedeutung. Die Vulgata schreibt: "sed et effeminati fuerunt in terra feceruntque omnes abominationes gentium quas adtrivit Dominus ante faciem filiorum Israhel." Falls das hebräische Original von einem Äquivalent zu Tempelprostitution (oder "Heiligtumsbuhlschaft") spricht, dann liegt der Fehler schon in der Septuaginta und Vulgata.

Antwort eines Hebräisch-Kundigen auf
meine Nachfrage:

Und auch der "Hurer" קָדֵ֖שׁ (kadesch) war im Land; sie taten wie alle Gräuel der Völker,

אֲשֶׁר֙ הוֹרִ֣ישׁ יְהֹוָ֔ה מִפְּנֵ֖י בְּנֵ֥י יִשְׂרָאֵֽל

die der Ewige vor den Kindern Israel ausgetrieben hatte.

Bei Gesenius steht über קָדֵ֖שׁ (Kadesch) 1 Könige 14,24 = männliche Hure, cinaedus (frech, schamlos), eigentlich aber vom ursprünglichen Wortsinn קדש (kadesch) "heilig", ein Gottgeweihter.

Der Kontext scheint zu sein, dass Israel ein heiliges und priesterliches Volk sein sollte, aber auch im Volk Israel war das Laster der Hurerei, welches dem Ewigen ein Gräuel ist, vorgekommen.

Es ist ein tiefsinniges hebräisches Wortspiel, weil קדש (kadesch) heisst eigentlich "heilig", aber kann sich auch ins Negative zum Laster der Hurerei umkehren. Götzendienst ist auch eine Hurerei vor dem Ewigen, weil der Ewige ein eifersüchtiger Gott ist, der keine anderen Götter neben sich duldet.

PS זוֹנָה (Sonah) ist Hure im Hebräischen und זְנוּת (Senut) Hurerei

Danke! Als Beleg für Tempelprostitution gibt das dann freilich nichts her, oder? Schon gar nicht im Sinne Herodots.

Die Stelle im Gilgamesch-Epos bestätigt Herodot auch nicht, zumal auch nicht deutlich ist, was eine Ḫarimtum genau ist. Das ändert sich auch im Laufe der Jahrhunderte. Und so schillernd wie die Kedesche ist sie allemal.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ḫarimtum