https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Flasch
Ein m.E. interessanter Religionskritiker.

Wo für Kurt Flasch steht:

Relativierung der Trennung von Mittelalter und Neuzeit – Er zeigte auf, dass wesentliche Grundlagen des modernen Denkens bereits im Mittelalter gelegt wurden.

Philosophiegeschichte als Problemlösung – Philosophiegeschichte nicht als reine Chronologie von Systemen, sondern als konkrete Antwort auf historische und gesellschaftliche Fragestellungen.

Aufarbeitung der mittelalterlichen Philosophie – Pionierarbeit bei der Erforschung von Meister Eckhart, Nikolaus von Kues und Dietrich von Freiberg abseits dogmatischer Kirchendeutungen.

Haltung zur Religion & Religionskritik

Radikale Historisierung – Religion und Theologie sind historische Produkte menschlichen Denkens. Dogmatische Lehrsätze wie die Dreifaltigkeit oder die Jungfrauengeburt führt er auf konkrete historische Debatten und Machtkonstellationen zurück, wodurch ihnen der Anspruch zeitloser göttlicher Offenbarung entzogen wird.

Absage an die Theologie als Wissenschaft – Er bestreitet, dass Theologie den Status einer echten Wissenschaft beanspruchen kann, da sie Glaubensprämissen voraussetzt, statt ihre eigenen Grundannahmen ergebnisoffen zu hinterfragen.

Inkompatibilität von Vernunft und Dogma – Er betont den unüberbrückbaren Bruch zwischen freiem, philosophischem Denken und dem Unterwerfungsgebot unter kirchliche Autoritäten, was den Glauben zur bloßen Gesinnungsfrage degradiert.

Methodischer Atheismus in der Forschung – In der Philosophie- und Geschichtswissenschaft fordert er die strikte Trennung von persönlichem Glauben und wissenschaftlicher Erkenntnis. Gott darf in der Verstandesanalyse historischer Prozesse nicht als Erklärungsfaktor dienen.