Dazu passend:

nullum tam inpudens mendacium est ut teste careat.

denn es giebt keine so unverschämte Lüge, die nicht einen Gewährsmann hätte.

(Plinius der Ältere: Naturgeschichte VIII 34)

Zum Vergleich die Himmelfahrt des Romulus:

Livius, Ab urbe condita I, 16 ss.

"His tempestatibus ortus sublimis raptus tempestate cum ad exercitum Romanum summa cum admiratione et luctu patrum venisset, ubi aliquandiu silentium fuit, primus Iulius Proculus, sollicita civitate desiderio regis et caede patrum placanda, gravis, ut tradunt, quamvis magnae rei auctor, in concionem prodiit. 'Romulus,' inquit, 'Quirites, parens urbis huius, hodie prima luce repente elapsus e caelo mihi obvustus est. Cum reverentia stetit et metu, precabundus ut mihi liceret sine scelere intueri os eius. "Abi," inquit, "nuntia Romanis, caelestes ita velle ut mea Roma caput orbis terrarum sit; proinde rem militarem colant sciantque et ita posteris tradant nullas opes humanas armis Romanis resistere posse." Haec,' inquit, 'locutus sublimis abiit.'"

"Fuisse autem tum quidam sunt qui dicant manibus patrum discerptum regem; ea enim quoque fama percrebruit, sed in maiore parte hominum miratio fuit hominisque salus civitati immortalique desiderio probata. Et plebem quidem exercitumque sovissent auctoritate unius viri concione laudata..."

"Fuit enim tum quoque aliquis populi animus et gratia nova; et creditum est viro utique magno et prudenti, quodcumque in medio relinquebatur."

Zu Romulus (wenn's denn sein soll):

https://www.albertmartin.de/altgriechisch/forum/?view=11364#1

https://www.albertmartin.de/altgriechisch/forum/?view=11361#5

https://www.albertmartin.de/altgriechisch/forum/?view=8950

Zitat von info am 18.9.26, 15:14

His tempestatibus ortus sublimis raptus tempestate cum ad exercitum Romanum summa cum admiratione et luctu patrum venisset ...

Dass das Livius ist glaubt aber auch nur jemand, der sein Latinum gegen einen Chatbot eingetauscht hat.

... ist, glaubt ...

Iulius Proculus als möglicher Nachfolger des Romulus (vgl. Plutarch: Numa 5) gilt als erfundene Gestalt.
Über seine Himmelfahrt habe ich nichts in Erfahrung bringen können.

Dass das Livius ist, glaubt aber auch nur jemand, der sein Latinum gegen einen Chatbot eingetauscht hat.

Nicht nur, daß das Lateinische phantasiert ist, es kommt dort auch kein Iulius Proculus vor.

Zitat von Γραικύλος am 18.9.26, 18:08

Über seine Himmelfahrt habe ich nichts in Erfahrung bringen können.

Er ist das für Romulus, was Numerius Atticus für Augustus.

Zitat von Γραικύλος am 18.9.26, 14:39

es gibt keine so unverschämte Lüge

War Augustus nicht auch "divus"? Und ist der Ort des Göttlichen nicht der Himmel? Und die Bewunderung eines Menschen kann ihn schon "in den Himmel erheben." Auf vergleichbare Weise mag auch die Himmelfahrt Christi entstanden sein. Glaubenssachen sind für mich keine Tatsachenbehauptungen, selbst wenn sie unter Eid als solche ausgegeben werden.

Zitat von Quoth am 18.9.26, 18:30

War Augustus nicht auch "divus"?

Zu Lebzeiten nur divi filius, denke ich. Der Akt der consecratio fand postum statt.

Einzig Vespasian hat den Prozeß (gerade noch) lebend erfahren: "Vae, puto deus fio."
(Sueton, Vespasian 23)