Das ist natürlich richtig ... bzw. falsch.

Druckfehler? Fehler im Manuskript?
Vom Lektor:in übersehen?
Oder gab es gar keinen Lektor?

1. Fokus auf formales Lektorat
Bei wissenschaftlichen Verlagen liegt der Schwerpunkt des Lektorats oft auf der Programmplanung und formalen Kriterien wie Zitierweise, Vollständigkeit des Literaturverzeichnisses und Formatierung. Eine lückenlose inhaltliche und grammatikalische Prüfung jedes einzelnen fremdsprachigen Zitats findet nicht immer statt, sofern kein separates, intensives Korrektorat vereinbart wurde.

2. Verantwortlichkeit der Autoren
In den meisten Verlagsverträgen für wissenschaftliche Werke liegt die letzte Verantwortung für die Richtigkeit des Inhalts und der Zitate beim Autor. Der Verlag geht davon aus, dass Fachautoren ihre Quellen mehrfach geprüft haben. Wird das Manuskript als "druckfertig" eingereicht, erfolgt oft nur noch eine stichprobenartige Prüfung.

3. Fehlerquellen bei der Transkription
Fehler wie "posse" statt "potest" entstehen häufig durch Flüchtigkeitsfehler beim Abtippen, mentale Vorwegnahme (da "esse posse" eine sehr häufige lateinische Wendung ist, die syntaktisch jedoch nicht in diesen Hauptsatz passt) oder durch automatische Textkorrekturen, die lateinische Wörter in vermeintlich bekanntere Formen umwandeln.

4. Das "Vier-Augen-Prinzip" und seine Grenzen
Selbst wenn ein Lektor den Text liest, ist dieser nicht zwingend ein Philologe für klassisches Latein. Ein Fehler in der Konjugation fällt jemandem, der sich primär auf den juristischen oder sozialwissenschaftlichen Argumentationsgang konzentriert, nicht zwangsläufig ins Auge.

War es früher nicht so, dass am Schluss einer anerkennenden Rezension wissenschaftlicher Werke quasi als Dank Korrekturen angegeben wurden?
Eine Freundlichkeit, die auch in Verlagen geschätzt wurde.