Sry. du meinst es gut. Das Video fasziniert mich nicht, ich schaute nur den Anfang.

Sie ist das intellektuelle Aushängeschild
des Senders KTV.
Gegen Graeculus hätte sie wohl keine realistische
Chance.

Sry. du meinst es gut.

Hätte ja sein können.
Mir ist sie zu glatt und theologisch nicht up-to-date, z.Z. naiv,
wie es die kath. Kirche gern hört.
Sie tanzt mir ferner auf zuvielen Hochzeiten.

Heiligenkreuz hat sie als Chefapologetin engagiert.
Sprache und Inhalt klaffen m.E. oft weit auseinander,
Eisegese wird kritischer Exegese
vorgezogen.
Sie redet, was bestimmte Leute hören wollen.
Viel klingt nach (ergreifend)Erbaulichem auf wackeligem
Fundament bzw. Ausklammerung des real life.

Für mich Kategorie: Hört sich gern reden,
macht auf sehr belesen, braucht Autoritäten
zur Bestärkung eigener angreifbarer Positionen
und gibt sich weltoffen ohne es m.E. zu sein.
Ihre kath. Grundprägung ist unverkennbar und
dass sie eine treue Tochter ihrer Kirche ist.

Seit 1993 war sie Inhaberin des Lehrstuhls für Religionsphilosophie und vergleichende Religionswissenschaft an der Technischen Universität Dresden.

Was sie dafür qualifiziert, konnte ich nicht eruieren.
Als Romano-Guardini-Expertin ist sie kaum an
der historisch-kritischen Methode interessiert,
die in Kirchenkreisen immer noch weitgehend
übergangen und auch unterdrückt wird,
weil hochgefährlich für die gesamte Dogmatik,
die vor Leerformel nur so strotzt.
(vgl. das christl. Symbolon)

PS:
Mir ist ein Fall bekannt, wo ein NT-Exeget und
kath. Priester nach seiner Laiiesierung wegen
Heirat plötzlich Religionswissenschaftsprofessor
wurde. (C4)
Oder die Fälle Küng und Lüdemann.
Man kann solche Leute als Beamte nicht entlassen, auch wenn sie "vom Glauben abgefallen sind".