Mich erstaunt, dass eine zarte Pflanze überhaupt die tgl. Verabreichung einer chemisch so aggressiven Substanz wie Urin überlebt.
Das überleben nicht mal Strassenbäume.
https://umwelt-fragen.de/baumschaeden-durch-hundeurin-in-grossstaedten/
(die dort vorgeschlahene Gegenmassnahme, mehr Gruenflaechen zu schaffen, ist der reinste Hohn, wg. Wohnraummangel, dh. wg. rasant steigender Bevoelkerung, werden gerade letzte Gruenflaechen, sogar Parks bebaut)

Menschl. Exkremente sind besonders aggressiv. In China werden die seit altersher mit Wasser verduennt, bevor sie als Duenger auf die Felder gebracht werden.

Und doch ist Harnstoff (Urea) in fast allen Salben zur Hautpflege enthalten.

Stimmt. Für Pflanzen ist es auch nützlich, in sehr geringer Konzentration halt. Nur Brennesseln lieben es unverdünnt. Wo viele Brennnesseln stehen, ist meist ein wilder Pinkelplatz.

haben gezeigt, daß der Urin einer nicht-schwangeren Frau tatsächlich das Wachstum von Gerste verhindert

Das ist doch ganz in Eurem Sinne: Urin verhindert Wachstum.
Was ich erstaunlich finde, ist der Umstand, daß das für den Urin einer Schwangeren nicht gilt.

Emmer von αμυλον, ungemahlen. Merkwürdig.
Bei der Gerste ist κριΘή wohl sprachverwandt.

daß das für den Urin einer Schwangeren nicht gilt

Es wird nicht gesagt, dass dieser Teil des narrativs bestätigt wurde.

Doch!

daß der Urin einer nicht-schwangeren Frau tatsächlich das Wachstum von Gerste verhindert

Dieser Zusatz wäre sinnlos, wenn jeder Urin es täte.

Den medizinischen Aspekt, was sich am Urin einer Schwangeren verändert, bekommen wir hier wohl nicht geklärt.

... der urin enthaelt Hormone, diese werden für heutige Schwangerschaftstests aus der Apotheke
genutzt.

Wobei natürlich der Gang zur Gynaekologin mit Ultraschalltest zuverlaessiger und einfacher ist, als das Gebastel mit den Apothekenprodukten.

Es ist vor allem ein Peptidhormon (hCG), das heute durch Schwangerschaftstests nachgewiesen wird, die biochemische Früherkennung ist unter zeitlichem Gesichtspunkt der sonographisch-morphologischen durchaus überlegen.

Der Bluttest (Serum-hCG) ist biochemisch das frühestmögliche Verfahren, um eine Schwangerschaft nachzuweisen. Die eigentliche Schwäche solcher Tests ist nicht ihre Zuverlässigkeit des hormonellen Nachweises, sondern dass sie nichts über die Fortbestandswahrscheinlichkeit aussagen. Das heißt, der Test ist zwar zuverlässig im Nachweis des Hormons, aber er hat keine prognostische Kraft für den weiteren Verlauf. Die Rate an biochemischen Schwangerschaften, die vor der klinischen Erkennbarkeit enden, ist hoch.

Nach der wissenschaftlichen Forschung steckt hinter dem ägyptischen Test allerdings ein anderes Hormon.

One of the earliest written records of a urine-based pregnancy test can be found in an ancient Egyptian document …

Testing of this theory in 1963 found that 70 percent of the time, the urine of pregnant women did promote growth, while the urine of non-pregnant women and men did not. Scholars have identified this as perhaps the first test to detect a unique substance in the urine of pregnant women, and have speculated that elevated levels of estrogens in pregnant women’s urine may have been the key to its success.

https://history.nih.gov/illustrated-histories/thin-blue-line-the-history-of-the-pregnancy-test/

Die keimhemmende Wirkung hängt nach der Vermutung von der Konzentration des Östrogens ab, die erst nach der Einnistung der Eizelle ansteigt. Der altägyptische Test war also kein Früherkennungstest im modernen Sinne, weil er erst ab dem Zeitpunkt der Befruchtung + Dauer der Einnistung + Erreichen einer signifikanten Hormonkonzentration sinnvoll ist und selbst nicht nur ein paar Minuten in Anspruch nimmt, sondern einige Tage für die Keimung oder ihr Ausbleiben hinzugerechnet werden müssen.

Da können vom Ausbleiben der Menstruation abgesehen andere für eine Schwangerschaft typische Symptome (Spannungsgefühl in den Brüsten, ziehende Schmerzen im Unterleib, Nidationsblutung, Pollakisurie …) bereits auftreten. Trotzdem erstaunlich und wohl vor auch für andere erkennbaren Anzeichen.

Das führt zur Frage der sozialen Einbettung dieses Verfahrens: Wer führte den Test wo durch und wie wirkte sich das Ergebnis auf den sozialen Status der Frau aus? Ich nehme nicht an, dass, obwohl die Zutaten leicht verfügbar waren, der Test so privat war wie heute der aus der Apotheke oder dem Drogeriemarkt, also ein zunächst nur der Betroffenen zugängliches Wissen ermöglichte mit Folgen für ihre weiteren Entscheidungen. Wie wurden Fehler gedeutet? Welches Motiv steht z.B. hinter der Geschlechterbestimmung?

Versuche, deren Zuverlässigkeit nachzuweisen, scheint widersprüchliche Ergebnisse hervorgebracht zu haben, die Zuordnung könnte bloß auf einer religösen Symbolik der Getreidesorten beruhen:

It appears, however, extremely difficult to understand why barley was associated with boys and emmer with girls. Ghaliounghi noted that the predicted births were correct in seven cases, false in sixteen others, and impossible to evaluate in the remaining seventeen cases.

On the other hand, the pharmacologist Julius Manger recorded from his own xperiments correct predictions in 80 percent of cases. It is therefore difficult to judge the veracity of this method for predicting the sex of a child, but it is quite clear that this process is far from reliable.

Serge Sauneron suggested a connection between this form of prognosis with the following extract from a theological text:

He (= the creator god) gave rise to barley from the man, he gave rise the emmer wheat from the woman.*
Sauneron reckoned that some word play in the text was perhaps at the root of these two associations: it (it) means in fact both "barley" and "father," while the term metwt (mtw.t) "seed" is assonant with mut (mw.t) "mother." Hermann Grapow sees in this association a linkage between the gender of the words it (it), barley, which is masculine, and bety (bty) or bedet (bd.t), emmer, which is feminine."

(Marshall, A.: Motherhood and Early Childhood in Ancient Egypt: Culture, Religion, and Medicine. Ägypten: American University in Cairo Press)

Danke für diese Information!
Wer diese Tests warum durchgeführt hat, bleibt wohl im Dunkeln. Daß sie einer selbstbestimmten Entscheidung der Frau über eine Abtreibung dienten, darf man bezweifeln.

Abtreibung war allerdings nicht verpönt und es sind auch Rezepte dafür auf medizinischen Papyri (z.B. Ebers) überliefert, das Wissen scheint also existiert zu haben.

Das Wissen gab es - andernfalls hätte der hippokratische Eid dem Arzt diese Praxis nicht zu verbieten brauchen.