besteht aus Erlenholz, diente vielleicht als Grabstock

Erlenholz ist als Weichholz für diesen Zweck wenig geeignet.
Haben es experimentelle Archäologen schon ausprobiert?

In unseren Gefilden fanden sich hölzerne Wurfspeere, in Schöningen, südwestlich von Helmstedt. Datierungen schwanken zwischen gut 300 und 200 Tausend. Schönes Museum. Hier der Wiki-Artikel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6ninger_Speere?wprov=sfti1#

Ob das relativ weiche Holz der Erle für die Bearbeitung mit archaischen Werkzeugen nicht gerade dieser Eigenschaft wegen gern verwendet wurde? Bis der Grabstock unbrauchbar geworden war, hatte der Werkzeugmacher schon einen neuen hergestellt.

Wer ist dieses metonymische Griechenland, das schon verirrte Neandertaler innovativ macht?

Oder was, je nachdem.

mi Fotos:
https://www.scinexx.de/news/archaeologie/aelteste-holzwerkzeuge-der-welt-entdeckt/

https://uni-tuebingen.de/universitaet/aktuelles-und-publikationen/pressemitteilungen/newsfullview-pressemitteilungen/article/fruehester-nachweis-von-menschenhand-genutzter-holzwerkzeuge/

PS:
So kommt man auf das Alter.
Die Radiocarbon-Methode reicht hier nicht aus.
Sie ist nur bis etwa 50.000 Jahre zuverlässig.

Lumineszenz-Datierung (OSL): Bestimmt, wann die das Holz
umschließenden Sedimentschichten zuletzt dem Sonnenlicht ausgesetzt waren.

Biostratigraphie: Abgleich mit fossilen Überresten (z. B. Pollen oder Kleinsäugern),
die typisch für die spezifische Warmzeit vor ca. 430.000 Jahren sind.

Stratigraphie: Analyse der geologischen Schichtfolge;
die Funde liegen unter den Ablagerungen der späteren Saale-Eiszeit.

Uran-Thorium-Datierung: Chemische Altersbestimmung von Begleitfunden
(wie Knochen oder Kalk), die bis zu 500.000 Jahre zurückreicht.
(GEMINI)

@στρουθίον οἰκιακόν

Erlenholz laesst sich sehr gut verarbeiten, ich schnitzte selber, die haben es wahrscheinlich auch verwendet. Aber Grabstock, eher nicht. Grabstöcke waren aus anderem Holz und wurden zusätzlich gehaertet.

Grabstöcke waren aus anderem Holz und wurden zusätzlich gehaertet.

Das schreibst Du auf der Grundlage jahrtausendelanger Erfahrung. Was aber stand am Anfang dieser Erfahrung, vor 430.000 Jahren? Die werden doch mit etwas experimentiert haben, oder? Da möchte ich so schnell nichts ausschließen.

Ausgeschlossen habe ich es doch gar nicht, nur angezweifelt. Es scheint mir wenig plausibel.

Die Archäologen sind sich selber nicht sicher, sie vermuten nur.

Das schreibst Du auf der Grundlage jahrtausendelanger Erfahrung. Was aber stand am Anfang dieser Erfahrung, vor 430.000 Jahren?

Das menschliche Gehirn vor 430.000 Jahren:

Zu dieser Zeit (Mittelpleistozän) war der Homo heidelbergensis die vorherrschende Spezies – der gemeinsame Vorfahre von uns (Homo sapiens) und dem Neandertaler.
Gehirnvolumen: Es betrug ca. 1.100 bis 1.300 cm3. Damit erreichte es bereits etwa 90 % der Größe des modernen Menschen, war aber anders geformt (flacher und länglicher).
Struktur: Die Stirn war flach, was auf einen noch weniger ausgeprägten präfrontalen Kortex hindeutet. Dennoch war die Gehirnleistung für komplexe Aufgaben bereits weit entwickelt.
Kognitive Fähigkeiten:

Werkzeuge: Herstellung symmetrischer Faustkeile (Acheuléen-Kultur), was abstraktes Vorstellungsvermögen erforderte.
Sozialverhalten: Kooperative Jagd auf Großwild und Leben in festen sozialen Gruppen.

Kommunikation: Anatomische Hinweise deuten auf eine fortgeschrittene Lautsprache (Proto-Sprache) hin.
Schlüsselstelle: Funde wie in der Sima de los Huesos (Spanien) belegen, dass das Gehirn zu dieser Zeit bereits die Schwelle zur modernen Komplexität überschritten hatte.