[quote]Helblings Stichprobe ergab einen Mittelwert von etwa 50 gewaltsamen Tötungen auf 100000 Menschen im Jahr. In einer Aufstellung von Robert Kelly (2) liegt die Rate bei rund 150. Wenn man aber die bereits sesshaft gewordenen Jäger und Sammler, die einen Sonderfall darstellen, herausnimmt, gehen die Zahlen auch klar in Richtung 50. Dieser Wert ist aber immer noch überraschend hoch für Kulturen, die als ausgesprochen friedlich gelten, und liegt beispielsweise deutlich über den Mordraten in den großen Städten der USA in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.

Doch müssen diese Zahlen in die richtige Perspektive gerückt werden. Kelly bringt das Beispiel der San Ildefonso Agta mit einer Rate von 129 pro 100000. Diese „basiert auf elf Morden (inklusive mindestens zwei von Outsidern) über eine 43-Jahr-Periode, also ein Mord alle vier Jahre“. Während der meisten Zeit wäre man bei einem Besuch bei ihnen im philippinischen Regenwald auf sehr friedliche Menschen gestoßen. Zwar können Wildbeutet im Allgemeinen vermeiden, dass individuelle Konflikte eskalieren, etwa indem sie in eine andere Gruppe wechseln. Andererseits haben sie keinen Zugang zur Schlichtung von Konflikten durch das Rechtssystem eines Staates und damit auch wenig Optionen, um mit unberechenbaren Gewalttätern umzugehen. Psychopathen gibt es zu allen Zeiten. „Zusammenfassend lässt sich sagen“, schreibt Kelly, „dass Jäger und Sammler stets ein minimales Maß an Gewalt haben, das aus dem Ärger resultiert, der unter Menschen in kleinen Gruppen unvermeidlich ist, die nicht ver-meiden können, sich gegenseitig auf die Füße zu treten“.

Die Tötungsraten sind aber bei Menschen, die ihre Nahrungsmittel selbst produzieren und unter größeren sozialen Ungleichheiten leben, wesentlich höher – und zwar durchaus fünf- bis zehnmal. Erst in modernen Staaten mit effektivem Rechtssystem und Institutionen der Daseinsfürsorge gehen die Zahlen wieder runter. Die Mordraten unter nomadischen Jägern und Sammlern erscheinen also nur aus dem Blickwinkel heutiger Rechtsstaaten mit funktionierender Justiz hoch. Im Vergleich zu allen anderen landwirtschaftsbasierten Gesellschaften sind sie bemerkenswert niedrig.

In späteren Stammesgesellschaften und anderen größeren Gesellschaften, die sich in der Folge entwickelten, wurde Mord dann zu der überwiegend männlichen Angelegenheit, die er bis heute noch ist: Etwa 90 Prozent der Tötungen (absichtlich oder nicht) werden von Männern begangen. Es gibt leider zu wenig quantitative Daten zu mobilen Jägern und Sammlern, doch die Tendenz deutet dahin, dass auch dort eher Männer töten, das aber in weniger ausgeprägter Form, als es später der Fall ist.[/quote}
(Harald Meller / Kai Michel / Carel van Schaik: Die Evolution der Gewalt. Warum wir Frieden wollen, aber Kriege führen. Eine Menschheitsgeschichte. München 2024, S. 74-76)

(2) R. L. Kelly: From the Peaceful to the Warlike. Ethnographic and Archaeological Insights into Hunter-Gatherer Warfare and Homicide; in: D. P. Fry (Hrsg.): War, Peace, and Human Nature. The Convergence of Evolutionary and Cultural Views. New York 2013, pp. 151-167