Mary Beard (Die Kaiser von Rom) vermutet, daß es sich um einen Strauß bzw. seinen Kopf handelte und daß die Szene im Amphitheater stattfand - vermutlich deshalb, weil an anderer Stelle überliefert ist, daß Commodus in der Arena u.a. einen Strauß geköpft hat.

Commodus ist das Vorbild für den Film "Der Gladiator" geworden.

Wie kann ein Strauß mit einem Sperling erwechselt werden?
beide fangen mit Σ an, enthalten ου
sonst wenig Ähnlichkeit.

… vermutlich deshalb, weil an anderer Stelle überliefert ist, daß Commodus in der Arena u.a. einen Strauß geköpft hat

On one occasion he shot arrows with crescent-shaped heads at Moroccan ostriches, birds that move with great speed, both because of their swiftness afoot and the sail-like nature of their wings. He cut off their heads at the very top of the neck; so, after their heads had been severed by the edge of the arrow, they continued to run around as if they had not been injured

(Herodian 1.15)

... diese Sichelpfeilspitzen gibt es. Hat man auch die entspr. Köpfe der Strausse gefunden?

Die Köpfe der Strauße? Nein, wie sollten die auch überdauert haben?

In Form von Knochen wäre es gut mgl.
Wozu diese sichelförmigen Pfeilspitzen dienten, ist ansonsten umstritten.

Zitat von βροχή am 12.12.24, 15:57

Wie kann ein Strauß mit einem Sperling erwechselt werden?

Eine Frage der Interpretation: Als στρουθός konnten beide Spezies bezeichnet werden.

στρουθίον οἰκιακόν müsste sich auskennen. Sein großer Verwandter ist doch der Strauß. Wegen des langen Halses hieß er auch στρουθοκαμηλος, sehe ich. Kamel-Sperling.

Mir persönlich erscheint die Strauß-Variante plausibler: einem Spatz mit einem Schwert den Kopf abzutrennen erfordert schon eine sehr präzise Führung des Werkzeugs, auch die Menge austretenden Blutes, die dann dem Schwert anhaftet, dürfte da eher gering sein; nicht zuletzt kann man den abgetrennten Kopf einer größeren (Senatoren)Runde wesentlich schlechter präsentieren. Aber wie so oft gilt: wir sind nicht dabei gewesen :-)


Und warum hat der Strauß einen so langen Hals?
















Damit er sich nicht so tief bücken muß, wenn er den Kopf in den Sand steckt ...

Meine direkten Verwandten hingegen baden nur darin (im Sand) ;-)

Eine Begegnung mit Südafrikanern hat einmal die Information ergeben, daß Strauße nicht ihren Kopf in den Sand stecken. Diese Legende löste nur Kopfschütteln aus.

Ich verstehe jetzt noch besser, wie Frau Beard auf ihre Strauß-Hypothese gekommen ist.

Bei der Erörterung der Frage, wie es zu dieser Legende von der Vogel-Strauß-Taktik kam, sind wir vor ein paar Jahren ein Stück weit gekommen:
https://www.albertmartin.de/altgriechisch/forum/?view=6758

Aber für den Witz ist die Legende "grad gut genug", si non é vero ...

Ist die Namensgleichheit derart unterschiedlicher Vögel womöglich ein Fall von „falschen Freunden“?
Unter „Bukolos“ kann man ja auch den ersten Bischof von Smyrna verstehen, den Heiligen Βουκολος (Dazu wahrscheinlich gleich mehr von „ihm“.).
Ansonsten gilt natürlich: Besser ein Spatz in der Hand als ein Strauß auf dem Dach.

Dass die Deckhandlung, den Lorbeerkranz zu verspeisen, an sich unauffällig wäre, weil quasi so üblich wie Kaugummikauen, scheint mir zweifelhaft und führt mich zur Frage, ob in der Schilderung nicht die ostentative Selbsterniedrigung vor dem Kaiser camoufliert werden soll, sieht man im Lorbeerkranz eine besondere Verdienstauszeichnung oder wenigstens einen Teil der senatorischen Amtstracht bzw. deren -würde.

In diese Richtung könnte auch die Behauptung weisen, man habe gelacht, was bei einer solch drohenden Geste des Kaisers merkwüridg erscheint.

Ja, eigentlich ein (fast zu schönes) psychoanalytisches Lehrbeispiel, was der Autor gerne getan hätte, den Kaiser nämlich auszulachen, wird in einer Deckerzählung präsentiert, in der, was eigentlich passierte, dass er sich vielmehr in seiner Amtswürde vor ihm erniedrigt hat, sc. seinen Lorbeer gefressen hat, aufblitzt.

Lorbeer mag ich, es ist ein schmackhaftes Gewürz. Aber doch kein Gemüse! Mehrere Blätter auf einmal zu essen, ungenießbar. Das kann nur eine Metaphorik sein, und ja eine lächerliche, den Ruhm zu zerbeissen.
War es üblich damals im Alltag die Lorbeerkränze zu tragen? Oder nur zu besonderen Anlässen? War diese Sitzung so ein Anlass?

Sicherlich nur zu festlichen Anlässen. Oder zur Verdeckung einer Glatze.