Einen Krieg zu beginnen, ist leicht; einen Krieg zu beenden, ist schwer.

Was bedeutet das für den Ukraine-Krieg?
Was wird/muss dann Putin tun?
Was ist deine Prognose als Logiker?
Wie wird das Ganze (zwangsläufig??) enden?

Dieser Krieg ist ja noch im Gange; es ist schwer vorherzusagen, was daraus werden wird, wie z.B. Rußland aus diesem Krieg herauskommen wird.

Bisher fällt mir auf, daß Rußland Schweden und Finnland in die Arme der NATO getrieben hat und in höherem Maße als vorher von China abhängig ist.

Die Chinesen erobern die Welt ohne Krieg.
Sie kaufen sie auf oder machen sie von sich abhängig.
In Afrika sind sie schon groß eingestiegen, bei den Russen auch.
FJS wollte einst die DDR von der DM abhängig machen wie ein
Drogenhändler die Junkies
(Swing-Kredit 1983).
Er wusste, dass die DDR nie zurückzahlen könnte.
Die DDR brach zusammen.

und in höherem Maße als vorher von China abhängig ist.

Das scheint Putin nicht zu stören, Nun verkauft er sein Öl verstärkt
nach China und Indien und
macht wohl auch andere lukrative Geschäft.

Bella gerant alii,tu felix Sina, coeme!

Was macht man in einer schlechten Ehe?
Man trennt sich, wenn man nicht mehr zusammenleben kann oder will.
Der Osten der Ukraine geht an die Russen,
Sicherheitskorridor einziehen, ökonomische Kompromiss suchen
und die Sache könnte bald zuende sein??
Das Problem wird der unsäglich Hass unter den Bevölkerungsguppen sein,
der noch lange weiterwirken wird wie zwischen Israel und den Palästinensern.
Z glauben, dass man eine Atomacht besiegen könne, ist mehr als naiv.

https://www.morgenpost.de/politik/article401541163/ukraine-krieg-einfach-erklaert-putins-motive.html

Der Osten der Ukraine geht an die Russen

Das sind: Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson - von der Krim abgesehen.
Hast Du dein Eindruck, daß dies dem Willen der dortigen Bevölkerung (vor oder seit dem Krieg?) entspricht?

Hinzu kommt noch der Verzicht auf eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.

Und dies sind nicht Putins Friedensbedingungen, sondern seine Bedingungen für die Aufnahme von Verhandlungen.

Mich erinnert das an das Ende des 1. Weltkriegs mit ebenfalls sehr harten Bedingungen schon für den Waffenstillstand und einem anschließenden Diktatfrieden, gegen den Deutschland sich nicht mehr wehren konnte.

Außerdem halte ich es für extrem schwierig, mit einem notorischen Lügner zu verhandeln.

Dass Atommächte keine konventionell geführten Kriege de facto durch Waffenstillstand oder Abzug verloren hätten, kann man ja wohl nicht behaupten, es ist höchstens naiv anzunehmen, aus der Logik der Abschreckung ergäbe sich zwangsläufig Unbesiegbarkeit, um daraus ein fadenscheiniges Argument für Appeasementphantasien vom Schreibtisch aus zu stricken. Im Übrigen unterminiert die Bewertung des Gegners als so irrational, dass die Abschreckung (oder andere den Einsatz hindernde Motive wie territoriale und ökonomische Interessen) nicht mehr greifen, weshalb man besser zu Verhandlungen mit ihm drängen solle, das Bild eines in diesen rational agierenden Agenten, mit dem man zu einem nachhaltigen Ergebnis kommen könnte. Nicht jeder notorischer Lügner ist indes ein Weltuntergangstyrann.

Warum musste sich die NATO nach Osten ausdehnen?
Es gab temporäre militärische Aktivitäten und Trainingsmissionen durch NATO-Mitgliedstaaten in der Ukraine, jedoch keine permanenten Militärbasen oder dauerhaften Stationierungen von NATO-Truppen. Diese temporären Aktivitäten fanden im Rahmen von Manövern, Ausbildungsmissionen und Beratungsprogrammen statt.
Man hatte Gorbatschow mündliche anderes zugesichert.
Es gibt keinen Alleinschuldigen wie fast immer.
Alles hat seine Vorgeschichte.
Warum will die Ukraine unbedingt in die EU?
Das Land ist übrigens hochkorrupt, wie man oft liest.

Der Westen ist nicht ganz unschuldig an der Eskalation,
was natürlich den Angriffskrieg nicht rechtfertigt.

Im Hintergrund geht es sicher auch längst um Ökonomie:

Die Ukraine ist aus ökonomischer Sicht sowohl für Russland als auch für den Westen interessant, da das Land über strategische Ressourcen und eine wichtige geografische Lage verfügt. Hier sind die Hauptgründe:

Geopolitische Lage und Transitland: Die Ukraine liegt zwischen Europa und Russland und ist ein wichtiges Transitland für Erdgas. Ein Großteil des russischen Erdgases, das nach Europa exportiert wird, fließt durch ukrainische Pipelines. Sowohl Russland als auch die EU haben daher ein wirtschaftliches und strategisches Interesse daran, die Kontrolle über diese Transitwege zu behalten, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten und geopolitische Einflüsse zu sichern.

Rohstoffvorkommen und Agrarwirtschaft: Die Ukraine ist reich an natürlichen Ressourcen wie Eisen, Kohle und Mangan, die vor allem für die Stahlproduktion wichtig sind. Das Land verfügt auch über fruchtbares Ackerland und ist einer der weltweit größten Exporteure von Weizen, Mais und Sonnenblumenöl. Diese Ressourcen machen die Ukraine zu einem bedeutenden Akteur auf den internationalen Agrarmärkten, was sowohl für Russland als auch für die EU von Interesse ist, um Zugang zu Nahrungsmitteln und Rohstoffen zu sichern.

Industriebasis und Technologie: In der Ostukraine befinden sich wichtige Industriezentren, darunter Schwerindustrie, Maschinenbau und Rüstungsindustrie. Die Ukraine hat zudem eine bedeutende IT-Branche und ein breites Spektrum an technologischen Fähigkeiten, die sowohl Russland als auch westliche Länder als potenzielle Wirtschaftspartner attraktiv machen. Für Russland ist die wirtschaftliche Integration mit der Ukraine eine Möglichkeit, diese industriellen Kapazitäten zu nutzen und die eigene Wirtschaft zu stärken.

Handelsbeziehungen und Märkte: Die Ukraine ist für Russland und die EU ein wichtiger Markt. Für die EU besteht Interesse daran, die Ukraine enger an ihren Markt anzubinden und wirtschaftlich zu integrieren, um den Handel zu fördern und politische Stabilität in der Region zu unterstützen. Für Russland war die Ukraine ein wesentlicher Handelspartner, und es ist wirtschaftlich und politisch interessiert daran, die Ukraine in seine Einflusssphäre zu integrieren, um den Zugang zu einem großen Absatzmarkt zu sichern und die eigene Wirtschaftszone zu erweitern.

Zusammengefasst ist die Ukraine wegen ihrer Transitrolle, ihrer Rohstoffvorkommen, ihrer Agrarproduktion und ihrer Industrie sowohl für Russland als auch den Westen von großer ökonomischer Bedeutung. Beide Seiten haben daher ein starkes Interesse an der politischen und wirtschaftlichen Ausrichtung der Ukraine

Die Wiederaufbau wird ein gigantisches Konjunkturprogramm mit fetten Renditen für die Investoren.

Verhandeln heißt faire Scheidungsbedingungen auszuhandeln.
Man kann niemanden zum Zusammenleben zwingen. Wenns halt nicht geht, dann gehts halt nicht.
Wenn Putin mehr haben will, wird es hochproblematisch.
Wie unstillbar sein Expansionsdrang ist, wird sich dann zeigen.
Der große Knall ist nicht auszuschließen, wenn man Putin nicht beseitigt und neue politische Verhältnisse herrschen, was sehr schwer sein dürfte. Die Anhängerschaft des Despoten ist groß, die Seilschaften stark. Und die wollen auf ihre Privilegien nicht verzichten oder gar im Gefängnis landen, wenn es zum radikalen Umsturz kämet.

Zusammengefasst sind die demokratischen Kräfte in Russland schwach und stark unterdrückt, doch es gibt weiterhin Widerstandspotenzial, insbesondere in urbanen und jüngeren Bevölkerungsgruppen. Allerdings ist der Spielraum für demokratische Entwicklung aufgrund der umfassenden staatlichen Repression und Kontrolle stark eingeschränkt.