Trotz der editorischen Eingriffe verstehe ich die Glosse nicht wirklich. Hast du eine Erklärung dazu?

Es wäre nicht verkehrt, immer eine Übersetzung
mitzuliefern.
Nicht jeder Leser ist firm im Altgriechischen.

Den Hesychios gibt es m.W. nicht in Übersetzung.

Deine Übersetzung?

Ich glaube nicht, dass eine Übersetzung allein die Schwierigkeiten der Glosse wirklich auflösen kann. Denn wie ist die Wendung zu verstehen, dass Keskos eine Stadt sei, die Keskos (Obj.) nicht habe? Am plausibelsten erscheint mir derzeit, mit der Angabe Κέσκος· πόλις καὶ <Νοῦς> ποταμὸς Κιλικίας sei gemeint, dass sowohl die Stadt als auch der sonst Nus genannte Fluss den Namen Keskos tragen. Dann könnte der Phraseologismus sich darauf beziehen, dass der Fluss Keskos/Nus zwar in der Nähe der Stadt (wie Plinius angibt: apud oppidum), aber nicht mehr in ihrem Herrschaftsbereich gelegen habe oder dass er sich durch sein Weiterfließen entziehe und Keskos in diesem Sinne ohne Keskos (und damit ohne Verstand) sei.

Danke für den erhellenden Hinweis.